臺灣臺南地方法院89年度訴字第195號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院89年訴字第195號民事判決

裁判日期：民國89年02月29日

裁判案由：返還借款

臺灣臺南地方法院民事判決八十九年度訴字第一九五號
原告台灣土地銀行法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○
戊○○被告己○○
甲○○乙○○右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣陸拾陸萬捌仟陸佰肆拾伍元，及自民國八十八年九月二十六日起至清償日止，按年息百分之八點二五計算之利息，並自民國八十八年十月二十七日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：被告己○○於民國八十八年四月二十六日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）七十萬元，約定借款利息為年息百分之八點二五，嗣依原告銀行基本放款利率機動調整，借款期限為七年，即自八十八年四月二十六日至九十五年四月二十六日止，每期一個月，共分八十四期，按月平均攤還本息，如有一期未履行，全部債務視為到期。逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告自八十八年十月二十六日起即未依約清償本息，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告前揭主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、帳卡及撥款傳票等件為證，被告既未到庭陳述，復未提出書狀供本院參酌，則原告之主張，自堪信為真實。
二、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
中華民國八十九年二月二十九日
臺灣臺南地方法院民事第三庭
法官蔡雅惠右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年二月二十九日
法院書記官王志銘