臺灣新北地方法院110年度交簡附民字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年交簡附民字第30號刑事判決

裁判日期：民國110年07月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度交簡附民字第30號原告 賴光明 被告 唐羽諏 上列被告因過失傷害案件（110年度交簡字第847號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述，均引用如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀之記載（略）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第2審辯論終結前為之，但在第1審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。是附帶民事訴訟之提起，以有刑事訴訟之存在為其前提要件，於刑事訴訟繫屬前，尚無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告於刑事訴訟存在前，即逕予提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院應以判決駁回之。
二、經查：被告唐羽諏被訴過失傷害之刑事案件，雖業經臺灣新北地方檢察署檢察官於民國110年5月14日以110年度偵字第15459號偵查終結，並聲請簡易判決處刑，然該案迄原告賴光明於110年7月2日具狀【本院另按：臺灣新北地方檢察署於110年7月27日以新北檢錫張110偵15459字第1100064822號函檢送原告聲請狀到院，附帶敘明】提起刑事附帶民事訴訟之時，尚未繫屬於本院（本件過失傷害案係於110年7月16日方繫屬於本院）等情，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章及本院110年度交簡字第847號卷附臺灣新北地方檢察署110年7月16日新北檢錫張110偵15459字第1100061279號函各1份在卷可憑，是依上開說明，原告係於刑事訴訟起訴繫屬本院之前，即行提起本件刑事附帶民事訴訟，因客觀上並未有刑事訴訟存在，揆諸前揭說明，所為顯非合法，原告之訴自應予以駁回。另外，本件本院所為此程序性駁回判決，並無礙於原告循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權限，是其仍得依法另行提起民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國110年7月30日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，得於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官羅采蘋中華民國110年7月30日