臺灣雲林地方法院106年度單聲沒字第103號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年單聲沒字第103號刑事裁定

裁判日期：民國106年10月12日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣雲林地方法院刑事裁定106年度單聲沒字第103號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告陳瀅卉上列聲請人因被告賭博案件，聲請宣告沒收物（103年度聲沒字第227號），本院裁定如下：
主文扣案之傳真機壹臺，沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳瀅卉前因賭博案件，經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官於民國102年9月30日，以102年度速偵字第1046號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年，經依職權送請再議，由臺灣高等法院臺南分院檢察署（下稱臺南高分檢）檢察長於102年10月17日，以102年度上職議字第3850號處分書駁回再議確定，並於103年10月16日緩起訴期滿未經撤銷。扣案之傳真機1臺，為被告所有，供其犯圖利聚眾賭博罪所用之物。爰依刑事訴訟法第259條之1、第38條第2項前段之規定，單獨聲請宣告沒收等語。
二、被告行為後，刑法有關沒收之規定，業於104年12月30日修正公布，並於105年7月1日施行。依修正後刑法第2條第
2項規定，沒收之處分應適用裁判時之法律，故無庸為新舊法之比較。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。再檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之
1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有規定。
三、經查：㈠被告前因賭博案件，經雲林地檢署檢察官以被告涉犯圖利聚
眾賭博罪為由，以102年度速偵字第1046號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年，經依職權送再議，由臺南高分檢檢察長於102年10月17日，以102年度上職議字第3850號處分書駁回再議確定，該緩起訴處分於103年10月16日緩起訴期滿未經撤銷，且被告已依緩起訴處分之命令向雲林地檢署指定之財團法人臺灣兒童暨家庭扶助基金會雲林分事務所支付2萬元之緩起訴處分金，而完成緩起訴處分所命應履行事項等情，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書、執行緩起訴處分命令通知書、財團法人臺灣兒童暨家庭扶助基金會雲林分事務所緩起訴處分金收據各1份在卷可稽，並經本院核閱該案卷宗無訛。
㈡扣案之傳真機1臺（雲林地檢署102年度保字第175號扣押
物品清單），係被告所有，犯圖利聚眾賭博罪所用之物（非紙牌、麻將牌等在賭博現場直接用以賭賽輸贏之「當場賭博之器具」），業據被告自陳明確（被告自陳「查扣之賭博傳真機1臺是我親自簽名【確認】」，警卷第4、5頁），應依刑法第38條第2項規定沒收之，是檢察官聲請本院沒收上開物品，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第
2條第2項、第38條第2項前段，裁定如主文。中華民國106年10月12日
刑事第八庭法官簡廷恩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官賴思穎中華民國106年10月12日