臺灣新北地方法院101年度消債更字第316號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年消債更字第316號民事裁定

裁判日期：民國102年04月30日

裁判案由：更生事件

臺灣新北地方法院民事裁定101年度消債更字第316號聲請人 陳瑪蓮 代理人 吳文升 律師上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人陳瑪蓮自中華民國一０二年四月三十日下午五時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。而法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，亦為同條例第45條第1項、第16條第1項前段所明定。
二、經查，聲請人以其任職優貝仕科技股份有限公司，每月收入約新臺幣（下同）37,200元，每月必要生活費用約26,394元，積欠之無擔保或無優先權之債務總額則約1,918,000元，因聲請人患有憂鬱症、左側顏面神經麻痺後遺症、左眼眼皮閉合不全、重度乾眼症等疾病，實有不能清償債務之情事，而前向本院聲請債務清理之調解，債權人上海商業儲蓄銀行所提按月償還14,472元，總期數180期，零利率之清償方案，超過聲請人之還款能力，聲請人所提以債權讓與之方式抵銷，債權人亦不能接受，因此調解不成立為由，聲請更生，並提出薪資明細表、勞工保險被保險人投保資料表、財產及收入狀況說明書、存摺內頁、保險單、各必要費用之支出明細、診斷證明書、債權人清冊、債務人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告、財政部北區國稅局99、
100年度綜合所得稅各類所得資料清單、新北市政府稅捐稽徵處全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院97年度重訴字第92號民事判決暨確定證明書等文件為證。經核各該文件，聲請人應屬消費者債務清理條例第2條規定之消費者；而其陳報之收入扣除每月必要之支出後，與積欠之債務相較，確實有不能清償或不能清償之虞，且未見陳報之內容有不實之處；聲請人所負無擔保或無優先權之債務總額復未逾1,200萬元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，合於消費者債務清理條例第42條第1項之規定。本院另依職權調閱本院
101年度消債調字第75號更生調解事件卷宗，聲請人所陳其因前述原因致調解不成立之事實，同堪信為真。此外，本件查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在。從而，聲請人聲請更生，符合消費者債務清理條例規定之要件，應予准許。茲裁定開始更生程序，並依法命司法事務官進行本件更生程序。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。中華民國102年4月30日
民事第二庭法官許炎灶上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於102年4月30日下午5時公告。
中華民國102年4月30日
書記官陳昭綾