臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 102年度彰小字第369號
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 陳木林
被 告 陳燕清
上列當事人間清償債務事件，本院於民國102年10月15日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬捌仟壹佰玖拾柒元，及自民國92年8
月26日起至清償日止，按年息19.89%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國91年1月24日與萬泰商業銀行股
份有限公司簽立信用卡使用契約，並領用卡號000000000000
0000號萬事達信用卡使用，依約各筆循環信用利息之計算，
係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起
，就該筆帳款之餘額以年息19.89%（不分平閏年）計算至該
筆帳款結清之日止（元以下四捨五入），如未依約繳納本息
即喪失期限利益，全部債務視為到期。查被告自92年8月25
日起未依約履行，尚欠本金新台幣（下同）48,197元及利息
未清償。嗣經萬泰商業銀行股份有限公司於93年6月25日將
對被告之債權讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項
第1款及第18條第3項之規定，特於94年6月30日公告於民眾
日報，是本債權業已合法移轉，對被告立即發生效力，原告
已取得上開債權。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請
求被告給付上開金額及遲延利息等語。並聲明：如主文所示
。
二、被告則以：其確實有積欠原告起訴的金額未清償，其目前財
務狀況很差，其的小孩領有殘障手冊，其不只欠原告這家銀
行等語置辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡訴訟費用由原告
負擔。
三、查原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
信用卡消費明細帳單、債權讓與證明書、報紙公告等為證，
且為被告所不爭執，僅表示財務狀況很差，無力清償，故原
告之主張，應堪認為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓
與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為
有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。本件訴訟費用之負擔為主文第2項所示。
中華民國102年10月29日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年11月4日
書記官吳政峯