臺灣新北地方法院94年度自字第33號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年自字第33號刑事裁定

裁判日期：民國94年05月20日

裁判案由：詐欺等

臺灣板橋地方法院刑事裁定94年度自字第33號自訴人甲○○被告乙○○上列被告因詐欺等案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如下：
主文自訴人應於本裁定送達後柒日內補正委任律師為代理人；及被告乙○○之確實年齡或其他足資辨別之特徵；並按被告之人數，提出自訴狀繕本。
理由
一、按犯罪被害人得提起自訴，自訴之提起，應委任律師行之，刑事訴訟法第319條第1項前段、第2項定有明文，此為自訴強制律師代理制度之規定。次按自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，同法第329條第2項有明文規定；再提起自訴，應於自訴狀內記載被告之姓名、性別、年齡、住所或定有明文；又自訴狀應按被告之人數，提出繕本，同條第4項著有明文，此乃法定必備之程式。
二、經查自訴人甲○○自訴被告乙○○涉嫌詐欺等案件，自訴人並未依法委任律師為代理人，即自行提起本件自訴；且自訴人於自訴狀上僅記載被告乙○○之性別為男性，住所地為臺北縣○○鎮○○路○○號2樓，並無記載被告之確實年齡或其他足資辨別之特徵，又無證據足資證明自訴狀所載被告之地址即為被告之住、居所，本院不足辨識自訴人所訴之確實犯罪主體為何人；再自訴人亦未按被告之人數向本院提出繕本。揆諸前揭之說明，自訴人提起本件自訴其起訴之程式顯有未備。
三、爰依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第273條第6項之規定，命自訴人於本裁定送達後7日內補正如主文所示各項，以資憑辦，特此裁定。
中華民國94年5月20日
刑事第十三庭審判長法官侯志融
法官楊博欽法官張宏節上列正本與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官鄧順生中華民國94年5月20日