三重簡易庭103年度重小字第682號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度重小字第682號
原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人　 江忠 和
訴訟代理人　 陳賢哲
訴訟代理人　 羅天君
訴訟代理人　 謝京燁
被　　　告　 黃承恩
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國103年10月17
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟參佰參拾元，及自民國一百零三年四
月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟元由被告負擔新臺幣貳仟元，餘由原告負擔
。
本判決第一項得假執行。
理由要旨
一、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：轉
彎車應讓直行車先行。道路交通安全規則第107條第1項第7
款定有明文。本件被告固否認過失等情，然系爭交通事故經
送請新北市車輛行車事故鑑定委員會，鑑定結果認：「一、
黃承恩駕駛自用小客車，行經路口，左轉彎未讓對向直行車
先行； 賴德 一駕駛自小客貨車，未注意車前狀況且自述超速
行駛，雙方同為肇事原因。」，有卷附之新北市政府車輛行
車事故鑑定委員會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書在卷
可稽，復被告已於相當時期受合法之通知，而於最後一次言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認
，足見，被告有違道路交通安全規則第107條第1項第7款之
規定，應負過失責任甚明。次按汽車行駛時，駕駛人應注意
車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，
道路交通安全規則第94條第3項定有明文。行車速度，依速
限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定
：行車時速不得超過五十公里。但在未劃設車道線、行車分
向線或分向限制線之道路，或設有快慢車道分隔線之慢車道
，時速不得超過四十公里。道路交通安全規則第93條第1項
第1款亦定有明文。再按損害之發生或擴大，被害人與有過
失者，法院得減輕賠償金額或免除之。前二項之規定，於被
害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。民法第217條
第1項、第3項定有明文。查，本件事故之發生，被告固有過
失，惟原告所承保之系爭車輛駕駛人 賴德一 駕駛系爭車輛未
注意車前狀況且超速行駛，此有新北市政府車輛行車事故鑑
定委員會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書可證，自有違
反道路交通安全規則第94條第3項之規定，足見，賴德一對
本件事故之發生與有過失，依法原告自應承擔其過失責任甚
明。本院綜合雙方過失情節及相關事證，認兩造之過失程度
為各為二分之一，是被告應賠償原告之金額應減為6330元（
計算式：12,659元×1/2＝6330元）。
二、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項之
規定，確定本件訴訟費用額為4,000元（計算式：第一審裁
判費1,000元＋車禍鑑定費3,000元＝4,000元），應由被告
負擔。應由被告負擔2000元，由原告負擔2000元。
中華民國103年10月24日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年10月24日
書記官姚孟君