臺灣高等法院花蓮分院100年度聲字第196號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院100年聲字第196號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月02日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定100年度聲字第196號聲請人臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察官受刑人吳桂鑾上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（一百年度執聲字第一六號），本院裁定如下：
主文吳桂鑾犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、受刑人吳桂鑾因違犯偽造文書等罪，經臺灣花蓮地方法院及本院、最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並審酌受刑人所犯附表所示編號一及編號二之罪，前經本院以九十九年度聲字第九六號裁定，定其應執行有期徒刑一年二月等情，而定其應執行之刑如主文。
二、又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第一四四號解釋參照），是依上開說明，本件附表編號一所示之罪，因與不得易科之附表編號二、編號三所示之罪，併合處罰結果而不得易科罰金，自亦無庸為易科罰金之記載，併予說明。
三、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國100年11月2日
刑事庭審判長法官何方興
法官林碧玲法官陳秋錦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中華民國100年11月2日
書記官吳璧娟