裁判字號：臺灣新北地方法院96年訴字第1892號民事判決
裁判日期：民國97年03月21日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣板橋地方法院民事判決96年度訴字第1892號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人己○○被告乙○○原名 林育 和
丙○○○甲○○丁○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國97年2月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰萬元及自民國93年9月4日起至清償日止按年息百分之8.11計算之利息，並自民國93年10月5日起至清償日止，逾期六個月以內部分，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利息百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣叁拾叁萬叁仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告乙○○、丙○○○、甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：緣被告乙○○於民國88年2月12日邀同其餘被告為共同發票人，向原告借款新臺幣（下同）200萬元，經被告等立有同一內容之本票及授權書乙紙交與原告收執。而被告等於88年8月12日即未依約繳息還本，經向桃園地方法院聲請強制執行被告甲○○不動產（92年執五字第5491號）受償45萬1,000元，尚有不足。又被告等迭經催討均未置理，依所簽定授信約定書第5條之約定，已喪失期限利益，借款視為全部到期，被告等依消費借貸及連帶保證責任關係，自應清償如前開之本金、利息、違約金之債務。並聲明：（一）被告等應連帶給付原告100萬元，及自93年9月
4日起至清償日止，按年利率8.11%計算之利息，並自93年
10月5日起逾期6個月以內，按上開利息10%，逾期超過6個月部分依上開利息20%計算之違約金；（二）原告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告丁○○則以下開情詞資為抗辯：
（一）被告乙○○未於言詞辯論期日到場，惟據其先前與另一被告丁○○所共同提出答辯狀略稱：被告丁○○雖有共同簽發系爭本票，然未向原告借款，另一被告乙○○目前均按時履行還款義務。而原告訴請返還消費借貸款，提出授權書、臺灣桃園地方法院92年執字第5491號分配表、授信約定書、基本放款利率變動表、客戶往來帳戶查詢等證物，惟上開證物未隨狀附知被告，使被告無從據以核對真偽。
又原告債權憑證所據執行名義為本院88年度票字第9542號本票准許強制執行裁定，並於92年3月5日以上開本票裁定聲請臺灣桃園地方法院強制執行，此項證物已經臺灣桃園地方法院96年度訴字第26號民事判決確定其票款請求權已罹於時效消滅等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴及其假執行之聲請。
（二）被告丙○○○、甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查本件原告主張被告被告乙○○於民國88年2月12日邀同其餘被告為共同發票人，向原告借款200萬元，經被告等立有同一內容之本票及授權書乙紙交與原告收執，而被告等於88年8月12日即未依約繳息還本，經向桃園地方法院聲請強制執行被告甲○○不動產受償451,000元，尚有不足，又被告等迭經催討均未置理，依所簽定授信約定書第5條之約定，已喪失期限利益，借款視為全部到期，被告等依消費借貸及連帶保證責任關係，自應清償如前開之本金、利息、違約金之債務等語，已據其提出本票、授權書、授信約定書、保證書、臺灣桃園地方法院民事執行處92年度民執金字第21804號通知、臺灣板橋地方法院民事執行處92年執五字第5491號函等影本為證，核屬相符，被告丁○○對系爭本票簽名之真正並不爭執，被告丙○○○、甲○○則經合法通知未到庭為任何陳述，本件依原告所提之上開證據，堪信原告之主張為真實。又被告丁○○雖另以前揭情詞置辯，然按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號判例、77年台上字第1772號判決參照），則查本件被告丁○○為被告乙○○之連帶保證人，並共同簽發本票，而向原告借款，是被告乙○○既未依約清償，經視為全部到期，尚積欠如主文第一項所示之本金及利息、違約金未清償，揆諸前開說明及規定，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶如數給付，為有理由，應予准許。
四、從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付1,000,000元及如主文第1項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國97年3月21日
民事第三庭法官邱靜琪以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年3月21日
書記官白俊傑