臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
103年度南簡聲字第31號
聲 請 人 陳文政
相 對 人 喜願建設股份有限公司
法定代理人 陳建助
相 對 人 陳威廷
陳光燦
陳貞吟
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣參仟伍佰肆拾貳元後，本院一０三年度司執
字第三四五四一號遷讓房屋強制執行事件關於如附表所示塔位伍
格之強制執行程序，於本院一０三年度南簡補字第一二七號第三
人異議之訴事件判決確定或和解、撤回前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告者，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。依此規定，只須當事人
提起異議之訴，在該異議之訴確定前，法院如認有必要，得
依職權為停止執行之裁定；其在當事人願供擔保，聲請停止
強制執行時，法院亦非不得依其聲請，定相當並確實之擔保
，為停止強制執行之裁定。至該異議之訴實體上有無理由，
則非法院於裁定停止強制執行時應予審酌之事項（最高法院
93年度台抗字第723號裁定參照）。次按法院因必要情形或
依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該
擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍
。惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之
賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行
可能遭受之損害，以為衡量之標準（最高法院98年度台抗字
第521號裁定參照）。
二、本件聲請人以其已向本院提起第三人異議之訴為理由，聲請
裁定停止本院103年度司執字第34541號遷讓房屋強制執行事
件關於如附表所示塔位5格（下稱系爭塔位）之強制執行程
序，經調取該執行卷宗及本院103年度南簡補字第127號第三
人異議之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予
准許。本院審酌系爭塔位之價值為新臺幣（下同）25,000元
，有聲請人提出之讓渡書及天都福座永久使用權狀各5件附
卷可稽，債權人即相對人因停止執行，未能即時經由強制執
行取回系爭塔位出售之金額為25,000元，其可能因無法運用
該筆資金而發生相當於利息之損失，本院認該項損失之利率
，以依法定利率即週年利率百分之5計算較為客觀，且不受
利率波動之影響，應屬核算相對人因停止執行所受損害之最
妥適標準。又上開第三人異議之訴之民事訴訟，其訴訟標的
價額經本院核定為25,000元，自應適用簡易訴訟程序，為不
得上訴第三審之案件，則該訴訟事件至二審確定，依據各級
法院辦案期限實施要點計算，其期間約為2年10個月。依前
揭要點計算結果，聲請人應提供之擔保金額以3,542元〔計
算方式為：25,000×5%×（2+10/12）＝3,542，元以下四捨
五入〕為適當，爰酌定如上之供擔保金額，裁定如主文所示
。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年7月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蘇正賢
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗
告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中華民國103年7月31日
書記官黃心怡
附表：第三人有龍建設開發股份有限公司製發權狀號碼為：（88
）天字第A0000000號、（88）天字第A0000000號、（88）
天字第A0000000號、（88）天字第A0000000號、（88）天
字第A0000000號之天都福座永久使用權狀所示之骨灰塔位
共5格（位置：3樓孝區）