嘉義簡易庭(含朴子)109年度嘉小字第529號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　109年度嘉小字第529號
原　　　告　 游凌宇
被　　　告　 王信璋
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年8月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣19,330元，及自民國109年8月10日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣805元由被告負擔，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國109年3月13日14時47分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車，行經嘉義市○區○○路○○○
號前時，不慎追撞同向前方訴外人 張昭智 所有並由原告駕駛
之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系
爭車輛受損，經送修支出修理費新臺幣（下同）24,000元（
含零件9,890元、工資14,110元），車主張昭智已將其對被
告之侵權行為損害賠償債權讓與原告，爰依侵權行為之法律
關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告24,000
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出嘉義市○○○○○道路交
通事故當事人登記聯單、嘉義市○○○○○道路交通事故初
步分研判表、估價單、車損照片、債權讓與證明書等件為證
，並有嘉義市政府警察局檢送之道路交通事故現場圖、A3類
道路交通事故調查紀錄表、現場照片在卷可稽，而被告已於
相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原
告主張之事實為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按汽車
行駛時駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採
取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明
文。而依當時情形，並無不能注意之情形，被告疏未注意車
前狀況而追撞同向前方之系爭車輛，顯有過失，且被告之過
失行為與系爭車輛受損害間，具有相當因果關係，被告自應
負侵權行為損害賠償責任。
㈢按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有
訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律
另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所
失利益為限，民法第196條、第213條第1項、第216條第
1項分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額
，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材
料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭
會議決議參照）。查系爭車輛因本件交通事故受損，支出修
理費為24,000元（含零件費用9,890元、工資14,110元），
有原告所提出之估價單在卷可稽，堪認屬實，該零件材料係
以新品替換舊品，自應扣除折舊部分。又依行政院所頒固定
資產耐用年數表，自用小客車之耐用年數為5年，及依平均
法每年折舊5分之1，參酌營利事業所得稅結算申報查核準
則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法者，以
1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月
數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。而系爭
車輛係106年6月出廠，有車籍資料在卷可稽，迄至本件車
禍發生時即109年3月13日，已使用2年10月，本院以平均
法計算其折舊後，上開零件費用扣除折舊後之必要費用為5,
220元（計算方式詳如附表），再加計工資14,110元，系爭
車輛修復必要費用為19,330元。
㈣綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付19,3
30元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年8月10日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。其
逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，不過係促使本院發動
職權為假執行之宣告，本院就原告此部分聲請無庸為准駁之
諭知。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條及同法第436條
之19條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,
000元，應由兩造依其勝敗比例分擔，即被告負擔805元，
餘由原告負擔。
中華民國109年9月8日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國109年9月8日
書記官李珈慧
附表：計算方式
㈠殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即9,890÷（5+1）＝1,
648（小數點以下四捨五入）。
㈡折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數
）即（9,890－1,648）×1/5×（2+10/12）＝4,670（小
數點以下四捨五入）。
㈢扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即9,890－4,67
0＝5,220。