桃園簡易庭98年度桃簡字第682號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　98年度桃簡字第682號
原　　　告　國泰世華商業股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國98年7月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟貳佰肆拾陸元，及其中新臺
幣壹拾伍萬元自民國九十四年十月五日起至清償日止，按週年利
率百分之十二點八八計算之利息，暨自民國九十四年十一月六日
起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年9月23日與原告訂立U-LIFE現金
卡契約書，約定以U-LIFE現金卡為工具，而由被告所開設帳
戶內循環使用，借款期間自原告91年9月26日起算為期一年
，如無違約情事，即依原條件自動展期。利息則依原告牌告
基準放款利率加年利率5.32%計算；如未依約按期清償者，
則視為全部到期，延滯期間除按上開約定利率計算利息外，
逾期6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者
，按上開利率20%計算之違約金。詎被告未依約還款，迄今
仍積欠原告新臺幣158,246元未清償，依上開約定債務應視
為全部到期，迭經催討無效，均置之不理。為此，爰依消費
借貸之法律關係，提起本訴，請求被告清償債務，並聲明：
如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告所主張之事實，業據其提出U-LIFE現金卡契約書、單一
利率查詢、放款帳務資料等件為證，經核無訛，且被告就原
告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項準用第1項之規定，視同自認，原告此部分主
張之事實，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第一項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　7　月　　28　　日
桃園簡易庭法官楊晴翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　28　　日
書記官劉致芬