臺灣高雄地方法院95年度簡字第1085號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第1085號刑事判決

裁判日期：民國95年03月01日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1085號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第1638號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除犯罪事實第3行補充「徒手」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告不思以正當方法賺取所需財物，反因貪圖一己之利而行竊告訴人乙○○所營服飾店之衣物，破壞他人對財產權之支配，實屬不該，惟念及被告竊取之財物價值非鉅，所犯情節尚非重大，被告犯後態度尚稱良好，所竊棕色背心
1件亦已由告訴人領回，告訴人並陳稱願意原諒被告（見卷附本院公務電話紀錄1紙）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，茲念其僅因一時失慮，以致誤罹刑章，且參諸告訴人願意原諒被告等情，已如前述，諒經此訴訟程序，理當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予諭知緩刑2年，以啟自新。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第
1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年3月1日
高雄簡易庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
中華民國95年3月2日
書記官林秀敏附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。