臺灣士林地方法院民事簡易判決 102年度士簡字第631號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施舜智
被 告 吳秀蓮
被 告 洪騰蛟
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年9月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟叁佰玖拾肆元，及自民
國九十年四月五日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算
之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過
六個月者，按上開利率之百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、寶島商業銀行經財政部核准於民國（下同）90年更名為「日
盛國際商業銀行股份有限公司」，合先敘明。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
三、原告起訴稱：原告起訴主張被告 洪吳秀蓮 邀同被告洪騰蛟為
連帶保證人，於民國（下同）87年5月18日間向原告申請信
用貸款，貸得總額30萬元，放款期間自87年5月19日起至91
年5月19日止，兩造約定利息按週年利率11.88％計息，應按
月平均攤還本息。如未依約清償，全部債務視為到期，且除
應依約定利率計息外，其逾期六個月以內者，按約定利率10
％，超過六個月者，按約定利率20％加計違約金。詎料，前
開借款被告洪吳秀蓮僅繳息至90年4月4日，尚積欠12萬9394
元未清償（本院卷第10頁參照）。為此，爰請求被告等連帶
給付原告如主文第1項所示之金額。被告經合法通知無正當
理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出消費性貸款授信約定書、借據、
客戶基本資料表、放款帳務明細查詢表、轉催呆帳查詢表等
為證。惟觀諸系爭授信約定書、借據上所載借款人係「洪吳
秀蓮」，其身分證字號為Z000000000（見本院卷第8頁正反
面），核與本院依職權調閱之「吳秀蓮」個人戶籍資料相符
，應堪認為同一人（見本院卷第14頁參照）。被告對於原告
主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日
不到場，復未提出任何書狀爭執，應堪信原告之主張為真實
。從而，原告依信用貸款契約連帶保證之法律關係訴請被告
等連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1330元（
第一審裁判費），應由被告吳秀蓮與被告洪騰蛟連帶負擔。
中華民國102年9月3日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國102年9月3日
書記官蘇彥宇