裁判字號： 臺灣 高雄地方法院102年訴字第130號刑事判決
裁判日期：民國102年07月04日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決102年度訴字第130號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告張時員選任辯護人徐文彬律師被告容信忠指定辯護人 歐陽志宏 律師被告 孫佑 諭指定辯護人本院公設辯護人 陳信凱 被告 黃美玲 指定辯護人歐陽志宏律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第16617號、第22615號），本院判決如下：
主文張時員犯如附表一編號1至9所示之罪，各處如附表一編號1至
9所示之刑。應執行有期徒刑柒年陸月。扣案之 甲基 安非他命肆包（均含包裝袋，驗後淨重合計壹點伍肆柒公克），均沒收銷燬之；扣案之販賣第二級毒品所得財物新臺幣貳仟元、行動電話壹支（序號三五三三四Z000000000，不含SIM卡）、電子秤壹台、夾鏈袋壹批，均沒收之；未扣案之販賣第二級毒品所得財物新臺幣貳萬壹仟伍佰元，沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
容信忠犯如附表一編號4及編號8所示之罪，各處如附表一編號
4及編號8所示之刑。應執行有期徒刑叁年捌月。扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟伍佰元、行動電話壹支（序號三五三三四Z000000000，不含SIM卡）、電子秤壹台、夾鏈袋壹批，均沒收之。
孫佑諭 、黃美玲均無罪。
事實
一、張時員、容信忠均明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第
2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法販賣，竟單獨或共同基於販賣或幫助販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，為下列行為：
（一）張時員分別於民國101年4月21日上午5時4分許、5時24分許、7時30分許、7時38分許、9時51分許，持用0000000000號行動電話與劉 慧娟 所持用0000000000號行動電話通話，聯繫毒品買賣事宜。張時員嗣於當日上午9時51分後不久，將價值新臺幣（下同）5,500元之甲基安非他命以郵寄方式寄送至 劉慧 娟所居新○市○○區○○路○○號
2樓之19住處， 劉慧娟 則將5,500元之購毒款項以匯款方式給付，張時員因而獲取販毒所得而牟取利潤。
（二）張時員分別於101年4月23日22時18分許、同年月24日凌晨零時34分許，持用0000000000號行動電話與 郭玫 妗所持用0000000000號行動電話通話，聯繫毒品買賣事宜。 郭玫妗 嗣於101年4月24日凌晨零時39分後不久，前至張時員所居○○市○○區○○○路○○○巷○○弄○○號住處，由張時員販售並交付價值2,500元之甲基安非他命予郭玫妗，而牟取利潤。
（三）張時員於101年5月12日上午8時15分許，持用0000000000號行動電話與劉慧娟所持用0000000000號行動電話通話，聯繫毒品買賣事宜。張時員嗣於當日上午11時59分前，將價值5,500元之甲基安非他命以郵寄方式寄送至劉慧娟所居新○市○○區○○路○○號2樓之19住處，劉慧娟則將5,500元之購毒款項以匯款方式給付，張時員因而獲取販毒所得而牟取利潤。
（四）張時員分別於101年5月16日20時53分許、21時18分許、21時20分許、21時45分許、22時13分許，持用0000000000號行動電話與 朱俊鳴 所持用0000000000號行動電話通話，聯繫毒品買賣事宜，嗣於當日22時30分許搭乘容信忠駕駛之計程車前至朱俊鳴所居○○市○○區○○路○○號之住處前，販售並交付價值2,500元之甲基安非他命予朱俊鳴，而牟取利潤。
（五）張時員分別於101年5月26日20時1分許、20時9分許、20時23分許、20時25分許、20時29分許、20時33分許、20時35分許、20時39分許、20時40分許持用0000000000號行動電話與 蔡秉 烝所持用0000000000號行動電話通話，聯繫毒品買賣事宜，嗣於當日22時40分後不久（起訴書誤載為20時30分許）在○○市○○區○○路○○○○號龍門釣蝦場前，販售並交付價值3,000元之甲基安非他命予 蔡秉烝 ，然蔡秉烝並未當場給付該購毒價款，旋即於當日21時許在高雄市○○區○○○路○○○號前被員警盤查而遭查獲。
（六）張時員分別於101年5月28日17時41分許、17時42分許、17時44分許、17時45分許、17時58分許、18時19分許、18時21分許，持用0000000000號行動電話與郭玫妗所持用0000000000號行動電話傳遞簡訊及通話，聯繫毒品買賣事宜。郭玫妗嗣於101年5月28日18時21分後不久，偕同 顏正發 一同前至張時員所居○○市○○區○○○路○○○巷○○弄○○號住處，由張時員販售並交付價值5,000元之甲基安非他命予郭玫妗及顏正發，而牟取利潤。
（七）張時員於101年6月3日上午10時29分許，持用0000000000號行動電話與容信忠所持用0000000000號行動電話通話，聯繫毒品買賣事宜。容信忠嗣於當日上午10時30分許前至張時員所居○○市○○區○○○路○○○巷○○弄○○號住處，由張時員販售並交付價值500元之甲基安非他命予容信忠，而牟取利潤。
（八）張時員於101年6月3日22時16分至22時25分間與朱俊鳴談定交易毒品甲基安非他命1,000元之事宜，遂於同日22時25分許、22時28分許持用0000000000號行動電話與容信忠所持用0000000000號行動電話聯繫，容信忠即前去張時員所居○○市○○區○○○路○○○巷○○弄○○號住處，嗣後再持張時員所交付價值1,000元之甲基安非他命駕車前往朱俊鳴所居○○市○○區○○路○○號之住處前進行交易。
在容信忠駕車前往交易之過程中，張時員又分別於當日22時45分許、22時50分許持用上開行動電話與朱俊鳴所持用0000000000號行動電話聯繫，並於當日22時49分許與容信忠所持用之上開行動電話通話，居中聯繫容信忠可能抵達之時間及交易毒品之地點，嗣由容信忠於當日22時50分許（起訴書誤載為23時許）在朱俊鳴之上開住處門口，將張時員所交付之上開毒品販售予朱俊鳴，朱俊鳴則當場給付連同車資之購毒款項1,500元予容信忠，復由容信忠將上開購毒款項交付張時員，而共同牟取販毒利潤。
（九）張時員分別於101年6月4日14時55分許、15時零分許，持用0000000000號行動電話與容信忠所持用0000000000號行動電話通話，聯繫毒品買賣事宜。容信忠嗣於當日15時後不久，前至張時員所居○○市○○區○○○路○○○巷○○弄○○號住處，由張時員販售並交付價值500元之甲基安非他命予容信忠，而牟取利潤。
三、本案經員警對張時員所持用0000000000號行動電話門號實施通訊監察，嗣因張時員於101年6月4日15時許，在其位於○○市○○區○○○路○○○巷○○弄○○號居所販賣第二級毒品安非他命1包給容信忠後，經警在○○市○○區○○○路與進學路口處予以攔停盤查容信忠，並當場扣得未及施用之甲基安非他命1包（驗後淨重0.206公克）；復於同日20時5分許，經檢察官指揮員警逕行搜索張時員之上址居所，並當場扣得張時員販售所餘之甲基安非他命3包（驗後淨重分別為0.624公克、0.558公克、0.159公克）、分裝甲基安非他命所用之電子秤1台及夾鏈袋1批、現金2,000元、序號為000000000000000號之行動電話手機1支（內含門號0000000000號SIM卡1張），及與本案無關之吸食器1組、玻璃球管2根、電腦主機1台等物，始悉上情。
四、案經○○市政府警察局鳳山分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分
一、按被告以外之人於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有前項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之
5定有明文。本判決認定被告張時員、容信忠犯行所引用之證據資料（詳後引證據），其中傳聞證據部分，縱無刑事訴訟法第159條之1至第159條之4或其他規定之傳聞證據例外情形，亦因被告、辯護人、檢察官或同意可作為證據使用，或未聲明異議（詳本院審訴卷第56、142頁、本院訴字卷二第85頁背面、第86至96頁），且本院亦查無法定證據取得禁止或證據使用禁止之情形，故認所引用各項證據資料，均具證據之適格，依據刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項之規定，均得作為本案之證據【被告張時員及其辯護人原否認證人蔡秉烝警詢筆錄之證據能力，並聲請傳喚證人蔡秉烝行交互詰問，嗣又具狀坦承該部分犯行，並捨棄傳喚證人蔡秉烝（詳本院審訴卷第92頁）】。
二、又我國刑事訴訟法基於證據裁判主義及證據能力之規定，得以作為認定犯罪事實之依據，以有證據能力之證據為限，故被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，苟非法律有特別規定之情形，不得以之直接作為認定犯罪事實與否之證據，然彈劾證據非用於認定犯罪事實之基礎，不受傳聞法則之拘束（最高法院100年度台上字第1965號判決意旨參照）。又傳聞排除法則中所謂被告以外之人於審判外之陳述無證據能力，係針對證據目的在於證明犯罪事實爭點之證據資格而言；若證據之目的僅係作為「彈劾證據憑信性或證明力」之用，旨在減損待證事實之成立者，其目的並非直接作為證明犯罪事實成立存否之證據，則無傳聞排除法則之適用，此即英美法概念所稱「彈劾證據」。基於刑事訴訟發現真實及公平正義之功能，在解釋上於我國刑事訴訟上亦應有其適用（最高法院100年度台上字第1401號判決意旨參照）。本件被告孫佑諭、黃美玲等二人既經本院認定犯罪不能證明，而應為無罪之諭知（詳如後述），揆諸上開說明，本判決所援引之證據並非作為認定其等犯罪事實之證據，係屬彈劾證據性質，自不以具有證據能力之證據為限，爰此，即不再論述所援引有關證據之證據能力，併此敘明。
貳、有罪部分（被告張時員、容信忠部分）
一、認定事實所憑證據及理由
（一）訊據被告張時員對上揭事實一（一）至（九）部分販賣第二級毒品之犯行（如附表一編號1至9所示），迭於警詢、偵查及本院審理中坦白承認（詳警一卷第75、76、82至
84、91至93頁，偵二卷第16、17頁，本院訴字卷一第82至84頁背面），核與證人劉慧娟、 郭玟 妗、朱俊鳴、蔡秉烝、容信忠於警詢、偵訊中之供述大致相符（見警一卷第16
4至166、327至328、345至347、359至360頁，偵一卷第36至38頁，偵二卷第19、20頁，偵三卷第73頁背面、第74頁），復有劉慧娟持用門號0000000000號行動電話、 郭玟妗 持用門號0000000000號行動電話、朱俊鳴持用門號0000000000號行動電話、蔡秉烝持用門號0000000000號行動電話、容信忠持用門號0000000000號行動電話與被告張時員持用門號0000000000號行動電話間之通訊監察譯文（即如附表二編號1至43所示之通訊監察譯文）及通訊監察書在卷可稽（見警一卷第111、112、114、118、12
0、124至126、128至133頁；本院審訴卷第59至68頁）。此外，員警於101年6月4日15時許，尾隨被告容信忠所駕駛之車號000-00號營用自小客車，在○○市○○區○○○路與進學路口處予以攔停盤查，並當場扣得甲基安非他命1包，經送鑑定，確含甲基安非他命成分（驗後淨重為0.206公克），有高雄醫學大學附設○○醫院檢驗報告、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷為佐（見偵二卷第52頁、警一卷第174至177頁），堪認被告張時員上開任意性自白與事實相符，足以採信。又員警於101年6月
4日20時5分許，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官指揮逕行搜索被告張時員之上址居所，當場扣得甲基安非他命
3包，經送鑑定，均確含甲基安非他命成分（驗後淨重分別為0.624公克、0.558公克、0.159公克），有高雄醫學大學附設○○醫院檢驗報告3份、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官實施逕行搜索指揮書搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片4張在卷 可佐 （見偵二卷第53至55頁、偵一卷第3至10頁），是被告張時員所為上開販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，事證明確，堪以認定。
（二）訊據被告容信忠就上揭事實一（四）所示幫助被告張時員販賣第二級毒品之犯行（如附表一編號4所示）及事實一
（八）所示與被告張時員共同販賣第二級毒品之犯行（如附表一編號8所示），迭於警詢、偵查及本院審理中坦白承認（詳警一卷第165頁，偵一卷第36頁，本院審訴卷第
135、136頁背面），核與證人朱俊鳴、張時員於警詢、偵訊時之證述大致相符（見警一卷第82、84、326至329頁、偵三卷第73頁背面、75頁），復有被告張時員所持門號0000000000號行動電話與被告容信忠所持門號0000000000號行動電話、證人朱俊鳴所持門號0000000000號行動電話（即如附表二編號32至40所示之通訊監察譯文）及通訊監察譯文在卷可考（見警卷第120、125至126頁），堪認被告容信忠上開任意性之自白與事實相符，足以採信。按刑法關於正犯、幫助犯之區別，係以行為人主觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否係犯罪構成要件之行為，皆為正犯。以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯。以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，所參與者，為犯罪構成要件以外之行為，則為幫助犯。又刑法上所謂販賣行為，係指以營利為目的，有償轉讓，將商品販入或賣出，有一於此，犯罪即行成立。參與事前買賣之磋商行為，屬販賣構成要件行為，固勿論矣，即參與交付買賣標的物，及收取價金之行為，揆之民法第348條、第367條關於出賣人、買受人義務之規定，亦屬販賣構成要件之行為。至其餘如單純提供買賣聯絡、交通工具、買賣標的物之分（包）裝、提領、搬運、及價錢、數量計算、會計或提供售後服務等輔助買賣成立或完成之行為，均屬販賣構成要件以外之行為（最高法院100年度台上字第852號判決意旨可資參照）。被告容信忠所為上揭事實一（四）之犯行，雖自承知悉被告張時員要去交付毒品（見本院訴字卷一第83頁），然證人朱俊鳴證述：伊係打電話給張時員，電話是張時員接的，到現場去交毒品時，容信忠及張時員兩個一起送過來，容信忠是開計程車載張時員過來，錢是交給張時員，毒品是張時員交給伊等語（見偵三卷第73頁背面）；另參以證人即同案被告張時員於本院審理時亦結證稱：伊當時沒有付車資給容信忠，因為容信忠有在吸食安非他命，伊有給容信忠一些吸食，車資用毒品相抵等語（見本院訴字卷一第83頁）。足見被告容信忠僅係單純提供交通工具載送被告張時員前去交易毒品，事前未與張時員間有任何聯繫磋商行為，載送張時員到場後，亦未下車幫張時員交付毒品或收取價金，基此，被告容信忠就此部分所為當屬販賣毒品構成要件以外之行為，而應論以幫助犯，公訴意旨認為被告容信忠此部分犯行係與被告張時員共同販賣第二級毒品予朱俊鳴乙節，容屬有誤。職是，被告容信忠就上揭事實一（四）所示幫助被告張時員販賣第二級毒品及事實一（八）所示與被告張時員共同販賣第二級毒品之事實，事證已臻明確，均堪認定。
（三）因販賣毒品係違法行為，交易雙方類皆以隱匿秘密之方式進行，非可公然為之，且毒品無公定價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量及毒品之純度，而每次購買之價量，亦可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述來源對象之可能性風險等因素之評估，因而異其標準，機動調整，非可一概而論。再則，販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，惟其意圖營利之非法販賣行為則一，復參酌毒品物稀價昂，且毒品交易為政府嚴予取締之犯罪，以本件而論，被告張時員、被告容信忠販賣毒品之模式，係採取以電話聯絡見面地點時間，迨見面後當面確認購買毒品之數量、價格，再以一手交錢一手交貨之方式販賣毒品，以如此積極、直接且藉以隱蔽查緝之方式進行毒品交易，應足認有營利之意思。
（四）綜上所述，足認被告張時員所為上揭事實一（一）至（九）部分販賣第二級毒品之犯行；被告容信忠所為上揭事實一（四）所示幫助販賣第二級毒品之犯行及事實一（八）所示共同販賣第二級毒品之犯行，事證已臻明確，均堪認定，應分別依法論科。
三、論罪、科刑
（一）核被告張時員所為上揭事實一（一）至（九）（即附表一編號1至9）所示販賣第二級毒品甲基安非他命予劉慧娟、郭玟妗、朱俊鳴、蔡秉烝、容信忠等人之9次犯行；被告容信忠所為上揭事實一（八）（即附表一編號8）所示販賣第二級毒品予朱俊鳴之犯行，係各犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；被告容信忠所為上揭事實一（四）（即附表一編號4）所示幫助販賣第二級毒品予朱俊鳴之犯行，係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第4條第2項之幫助販賣第二級毒品罪，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。公訴意旨認被告容信忠此部分犯行，係與被告張時員共同販賣第二級毒品，容屬有誤，業如前述，應予更正。被告張時員與容信忠就上揭事實一（八）（即附表一編號8）所示犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。上開被告於各次犯行中持有第二級毒品之低度行為，應為其後販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告張時員所為販賣甲基安非他命9次之犯行；被告容信忠幫助販賣甲基安非他命1次及販賣甲基安非他命1次之犯行，犯意均屬各別，行為亦係互殊，均應分論併罰。再按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」查被告張時員雖於偵查中一度否認上揭事實一（五）所示之犯行，惟其於警詢時即供述：「我有拿一包安非他命給蔡秉烝，但是蔡秉烝沒有給我錢，他說先欠著，過幾天才給我」等語（見警卷第83頁），堪認已就販賣之要件供述，核屬自白無訛。另因被告張時員、容信忠2人就其等所為之上開犯行，迭於偵查及審判中自白，爰均依同條例第17條第2項規定，減輕其刑；並就被告容信忠所為上揭幫助販賣第二級毒品犯行部分，遞減其刑。至被告張時員固主張其供出毒品來源為綽號「金魚」之人（即同案被告黃美玲），而應依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕或免除其刑云云，惟被告黃美玲於本院審理時否認其曾提供毒品予張時員販賣，且尚乏其他積極證據足以證明被告黃美玲確為被告張時員為本案犯行時之毒品來源，是與毒品危害防制條例第17條第1項之要件不合，自難依該條項之規定減輕或免除其刑。再則，刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院100年台上字第744號判決意旨參照）。本件被告張時員所為上揭事實一（一）至（九）所示9次販賣第二級毒品之犯行，均已依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑，業如前述，復衡諸被告張時員犯罪之次數、情節之輕重及危害社會之程度，在客觀上並無足以引起一般同情，且不具犯罪情狀顯可憫恕之情形，自不得再依刑法第59條規定減輕其刑，併此敘明。
（二）爰審酌被告張時員前有施用毒品之前科，明知毒品輕則戕害施用者之身心健康，重則引發各種犯罪，危害社會治安，是販賣毒品為法所不許，竟以販賣毒品營利牟生，足認惡性非輕；被告容信忠為貪圖小利，罔顧毒品流通對社會之危害，恣意幫助被告張時員販賣毒品，甚而從事交付毒品之行為，其行為誠屬不該，惟念其僅係為幫助行為或聽從被告張時員之指示交付毒品予買家，就所為犯行，尚非基於主導地位，復考量被告張時員、被告容信忠於偵審中均自白，尚見悔意，兼衡被告2人之生活狀況、犯罪手段、所得利益、於本案販毒架構扮演之地位等一切情狀，分別量處如附表一編號1至9及附表一編號4、8宣告刑欄所示之刑，並定其應執行之刑如主文所示，以資懲儆。
（三）沒收部分⒈按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒
品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查扣案之甲基安非他命3包（驗後淨重分別為0.624公克、0.558公克、0.
159公克，總計驗後淨重為1.341公克），經送高雄醫學大學附設○○醫院鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有上開高雄醫學大學附設○○醫院檢驗報告3份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項之規定，不問屬於犯人與否，均應沒收銷燬之，又被告自承上開扣案之甲基安非他命3包均係販賣所剩餘之毒品（見警卷第71頁），故於上揭事實一（九）（即附表一編號9）所示最後一次販賣第二級毒品罪刑項下宣告沒收銷燬之。又被告容信忠被查獲時扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗後淨重0.206公克），係其向被告張時員購買在未及施用前遭查扣之物，亦係被告張時員所為上揭事實一（九）（即附表一編號9）犯行時交易之物，是應於該罪刑項下併予宣告沒收銷燬之。另盛裝上開毒品之包裝袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
⒉被告張時員所為上開9次販賣第二級毒品犯行，其中事實
一（五）部分，由於買家蔡秉烝在尚未交付3,000元之購毒價金予被告張時員前即遭查獲，事後亦未再給付該筆價金，從而，被告張時員為此部分犯行並無犯罪所得，自無庸此部分犯行罪項下宣告沒收。此外，就被告張時員所為其他各次犯行所得之販毒價金，除扣案之2,000元為事實一（八）（九）部分之犯罪所得，業據被告張時員供承在案（見警一卷第88頁），其餘各次販賣毒品所得雖未扣案，然既均係其犯罪所得之物，應分別依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。另就事實一（八）部分所示被告張時員、容信忠共同販賣甲基安非他命，而向買家朱俊鳴所收取之1,500元，被告容信忠雖稱其中之500元為車資，然該等金額既係被告容信忠參與共同販賣毒品所得之報酬，即非單純運送所獲之車資，性質上仍屬販毒所得，是該扣案之1,500元係共同販賣毒品所得之財物，理應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定及共同正犯共同負責之法理，於被告容信忠所犯此部分罪項下宣告沒收。
⒊扣案序號為000000000000000號之行動電話1支（不含門
號0000000000號SIM卡1張），係被告張時員所有為上揭事實一（一）至（九）所示犯行時所用之物，業據被告張時員供承在卷，並有上開監聽譯文在卷可按，應依毒品危害防制條例第19條第1項前段之規定宣告沒收。另因被告張時員於本院審理時陳稱：該支行動電話係其所有，但該張0000000000號SIM卡則是劉慧娟所有而借予伊使用之物，尚須還給劉慧娟等語（詳本院訴字卷一第84頁背面），且無其他證據足資證明係被告張時員所有之物，自不併予沒收該張SIM卡。又上開行動電話，亦係被告張時員與容信忠共同實施上揭事實一（八）所示販賣第二級毒品犯行時所用之物，依共同正犯共同負責之法理，亦應於被告容信忠所犯之該罪刑項下為沒收之諭知。
⒋扣案之電子磅秤1台、夾鏈袋1批，均係被告張時員所有
，於販賣毒品時查看毒品重量及分裝所用之物，業據被告張時員 陳明 在卷（詳本院訴字卷一第84頁背面），自均為本件被告為上開販賣毒品犯行時所用之物，各應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於各罪項下宣告沒收之。又上開電子磅秤1台及夾鏈袋1批，亦係被告容信忠與張時員共同實施上揭事實一（八）所示販賣第二級毒品犯行時，供販賣毒品所用之物，依共同正犯共同負責之法理，亦應於被告容信忠之此部分罪項下為沒收之諭知。
⒌另扣案之吸食器1組、玻璃球管2根、電腦主機1台，雖
為被告張時員所有之物，然均無證據證明與本案相關，爰不於各罪項下宣告沒收，附此敘明。
參、無罪部分
一、公訴意旨另以：
（一）被告孫佑諭與 洪村龍 （經本院通緝緝獲後另行審結）共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，持行動電話門號0000000000號為聯絡工具，於101年4月3日24時許，在○○市○○區○○街○○○號前，販賣價值10,000元之甲基安非他命予 范書婷 而牟取利潤。
（二）被告孫佑諭與張時員共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，持行動電話門號0000000000號為聯絡工具，於
101年4月21日，以郵寄方式寄送價值5,500元之甲基安非他命至劉慧娟位於新○市○○區○○路○○號2樓之19住處而牟取利潤（被告張時員部分業經被認定為有罪，如前所述）。
（三）被告黃美玲與張時員共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，持行動電話門號0000000000號為聯絡工具，於
101年4月24日零時許，在○○市○○區○○○路○○○號○○弄○○號，販賣價值2,500元之甲基安非他命予郭玟妗而牟取利潤（被告張時員部分業經被認定為有罪，如前所述）。
（四）被告孫佑諭與張時員共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，持行動電話門號0000000000號為聯絡工具，於
101年5月12日，以郵寄方式寄送價值5,500元之甲基安非他命至劉慧娟位於新○市○○區○○路○○號2樓之19住處而牟取利潤（被告張時員部分業經被認定為有罪，如前所述）。
因認被告孫佑諭、被告黃美玲分別與洪村龍、張時員等共同涉犯販賣第二級毒品甲基安非他命罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。次按認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，惟無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性懷疑之存在，無從為有罪之確信時，自應為被告無罪之判決。況刑事訴訟法第161條第1項規定檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自亦應為被告無罪之諭知（最高法院76年台上字第4986號、92年台上字第128號判例意旨可資參照）。
三、公訴意旨認被告孫佑諭、黃美玲涉犯上開共同販賣第二級毒品罪嫌，無非係以證人洪村龍、范書婷、劉慧娟、郭玟妗之證述、通訊監察譯文為其論述之依據。訊據被告孫佑諭、黃美玲堅決否認有何販賣第二級毒品罪嫌，被告孫佑諭辯稱：
伊不認識范書婷，未與洪村龍共同販賣甲基安非他命；又伊於101年4月15日至5月3日間因恐嚇案遭羈押於高雄看守所，不可能於101年4月21日販賣毒品予劉慧娟；另亦否認曾與被告張時員共同販賣毒品予劉慧娟等語。被告黃美玲辯稱：伊不認識郭玟妗，不可能拿毒品給張時員的朋友，並未與張時員共同販賣甲基安非他命等語。經查：
（一）按共犯（指共同正犯、教唆犯、幫助犯）之為證人者，其陳述證詞依刑事訴訟法第156條第2項之規範意旨，自以有補強證據為必要，藉以限制其證據價值，兩名以上共犯之自白，除非係對向犯之雙方所為之自白，因已合致犯罪構成要件之事實而各自成立犯罪外，倘為任意共犯、聚合犯，或對向犯之一方共同正犯之自白，不問是否屬於同一程序，縱所自白內容一致，因仍屬自白之範疇，究非自白以外之其他必要證據，故此所謂其他必要證據，應求諸於該等共犯自白以外，實際存在之有關被告與犯罪者間相關聯之一切證據，必其中一共犯之自白先有補強證據，而後始得以該自白為其他共犯自白之補強證據，殊不能逕以共犯兩者之自白相互間作為證明其中一共犯所自白犯罪事實之補強證據；又犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，同條例第17條第1項定有明文，則施用毒品之人，如供出毒品來源因而破獲，既得藉以邀求寬典減輕其刑，為擔保其所為不利於對向共犯之陳述之真實性，尤應有足以令人確信其陳述為真實之補強證據，始得據為不利被告之認定（最高法院100年度台上字第7200號、101年度台上字第730號判決參照）。是在被告否認販賣毒品犯行時，不得僅以單一證人之證述作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，即須藉補強證據以擔保其真實性，此乃法理所當然。
（二）就被告孫佑諭涉犯於101年4月3日販賣第二級毒品予范書婷之罪嫌部分（即起訴書附表編號6部分），同案被告洪村龍於警詢時固供述：行動電話號碼0000000000號持用人為「 佑阿 」（即被告孫佑諭），如果有人要安非他命，伊就去幫「佑阿」送，然後從中抽一些安非他命自己施用等語（見警一卷第13頁）；嗣於偵訊時又供述：因為伊跟范書婷認識，范書婷說要買安非他命，伊就幫她打電話給孫佑諭，伊跟孫佑諭說有人要東西，伊就去孫佑諭他家，因為孫佑諭不知道范書婷的家，所以伊就帶他一起過去等語（見偵三卷第74頁背面）。又證人范書婷於警詢時雖陳稱：自101年4月3日20時20分起之共計8通簡訊，是在問洪村龍願不願意幫「 阿佑 」送「糖果」過來給我，伊要買「糖果」1錢，伊不知道「佑阿」真實姓名等語，並指認警卷第244頁之三張照片之人即為「佑阿」（見警一卷第236至237、244頁）；另於本院審理時證述：4月3日那次洪村龍帶一群人來，其中一個是孫佑諭，洪村龍轉頭過來跟伊說他是跟孫佑諭買的，當時伊距離孫佑諭大約
2公尺，警卷第243頁之照片是洪村龍，第244頁照片是孫佑諭，洪村龍跟伊說電話中對方是孫佑諭等語（見本院訴字卷一第191、193背面、194頁），故依證人范書婷上開證詞，足見范書婷不知「佑阿」之真實身份，而洪村龍所稱其之毒品來源是佑阿，則係聽聞洪村龍所言。然而，上開警卷第244頁照片為同案被告張時員之網友「柚子」的照片，並非被告孫佑諭照片，當時因尚未查出孫佑諭之真實身分，故誤以為「柚子」就是孫佑諭，且同案被告洪村龍於警詢時業已明確表示該張照片之人並非被告孫佑諭，此有○○市警察局鳳山分局102年6月3日高市警鳳分偵字第00000000000號函檢送職務報告1份在卷可佐（見本院訴字卷一第221-2至221-3頁）。此外，證人范書婷既稱被告孫佑諭於101年4月3日凌晨曾到場交易毒品，其距離孫佑諭約2公尺等情，按照常理而言，應得辨識交易對象之長相，然而其不僅於警詢時指認錯誤，復於本院審理時再次誤認被告孫佑諭在場且為警卷第244頁照片所示之人，堪認證人范書婷之上開指認存有嚴重瑕疵而不可採，佐以同案被告洪村龍與范書婷間之通訊監察譯文內容均係該二人間交談購買毒品事宜（見警卷第58頁），尚無出現被告孫佑諭之通聯譯文紀錄或譯文內容言及洪村龍係向被告孫佑諭購買毒品等情，則洪村龍所稱其係幫范書婷打電話找孫佑諭買毒品乙節，並非無疑。又既然洪村龍乃此部分販賣毒品犯行之共同正犯，自須有其他補強證據，以擔保其供詞之真實性，否則實不得逕為不利於被告孫佑諭之認定。由於證人范書婷未能指認被告孫佑諭確有參與公訴意旨所指101年4月3日毒品交易之情節，通訊監察譯文亦均為范書婷傳給洪村龍之簡訊，復未提及被告孫佑諭，則該等譯文實無從擔保證人洪村龍證詞之真實性，在罪證尚屬有疑之情況下，自不得遽為被告孫佑諭有罪之認定。
（三）就被告孫佑諭涉犯於101年4月21日販賣第二級毒品予劉慧娟之罪嫌部分（即起訴書附表編號8部分），證人劉慧娟於偵訊時雖證稱：伊於101年4月21日曾打電話給張時員，伊忘記跟他說多少，電話是張時員接的，孫佑諭在旁邊，是孫佑諭去寄安非他命的，因為他要去寄之前有打電話跟我確認地址等語（見偵三卷第73頁背面）；同案被告張時員於偵訊時雖陳稱：101年4月21日是劉慧娟打電話給伊說要買5,500元的安非他命，正好孫佑諭在伊旁邊，伊就把電話交給孫佑諭，他們就自己聯絡了（見偵三卷第74頁背面）。然證人劉慧娟於本院審理時則證述：101年
4月21日凌晨5時4分至9時51分之通訊監察譯文是伊與張時員的對話，內容為伊叫張時員幫伊買安非他命，這次是以郵寄方式交給伊，有一次好像是孫佑諭有打電話跟伊確認地址，但不知道是不是這次，其指稱101年4月21日通訊監察譯文對話者是孫佑諭，應該是伊記錯等語（見本院訴字卷二第82頁背面至83頁背面）；同案被告張時員於本院審理時亦證述：101年4月21日上午5時4分、9時51分、101年5月12日上午8時15分之譯文係伊與劉慧娟之對話，均是伊一人去寄的，與孫佑諭無關等語（見本院訴字卷一第196、197頁，本院訴字卷二第80頁背面）。
是而，關於被告孫佑諭是否確於101年4月21日參與同案被告張時員所為之該次毒品交易乙節，證人劉慧娟及張時員之前後供詞均非全然一致，自不得以此等已見瑕疵之供詞遽為不利於被告孫佑諭之認定。另參以被告孫佑諭於10
1年4月15日至5月3日羈押於高雄看守所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（見本院訴字卷一第31頁背面），是被告孫佑諭於其被羈押期間當無可能在外打電話向劉慧娟確認地址或從事郵寄毒品之行為，從而，公訴意旨認被告孫佑諭於101年4月21日與張時員共同販賣毒品予劉慧娟乙節，當屬有誤。
（四）就被告孫佑諭涉犯於101年5月12日販賣第二級毒品予劉慧娟之罪嫌部分（即起訴書附表編號10部分），證人劉慧娟及張時員於警詢或偵查中均未明確指述被告孫佑諭曾寄送毒品甲基安非他命予劉慧娟之事實，另證人劉慧娟於本院審理時結證稱：101年5月12日上午8時15分之通訊監察譯文是伊與何人對話，伊已忘記了等語（見本院訴字卷二第83頁背面）；同案被告張時員於本院審理時亦證述：
101年5月12日上午8時15分之譯文，係伊與劉慧娟之對話，均是伊一人去寄的，與孫佑諭無關，伊於101年4月間因孫佑諭入監而與孫佑諭分手，二人分手後已無同居，分手後被告孫佑諭僅曾至張時員住處一次拿機車鑰匙等語（見本院訴字卷一第196頁背面、第197頁，本院訴字卷二第80頁背面），亦未指述被告孫佑諭曾為此部分共同販賣甲基安非他命予劉慧娟之犯行，是公訴意旨所指此部分被告孫佑諭之犯行，尚屬不能證明。
（五）就被告黃美玲涉犯於101年4月24日販賣第二級毒品予郭玟妗之罪嫌部分（即起訴書附表編號9部分），證人張時員於偵訊時固陳稱：郭玟妗打電話給伊說要買安非他命，伊正好沒有，那時黃美玲在伊房間內，郭玟妗拿2,500元給伊，伊就將2,500元拿到房間給黃美玲，黃美玲就交了一包安非他命給伊，伊就把安非他命交給郭玟妗等語（見偵三卷第74頁背面至75頁）；惟於本院審理時證述：郭玟妗向伊買過兩次毒品，伊不記得哪一次黃美玲有在場，僅記得有一次是向黃美玲拿毒品，伊再拿給 郭文妗 等語（見本院訴字卷二第79頁背面），足見證人張時員並未能明確地指述被告黃美玲交付其毒品之時點。再則，證人郭玟妗於本院審理時證述：伊於101年4月24日凌晨0時去張時員家購買毒品，現場無其他人，伊沒有看過黃美玲，無法指認等語（見本院訴字卷二第73至76頁）。復觀之卷附10
1年4月23日22時18分許、101年4月24日凌晨零時34分許、零時39分許之通訊監察譯文內容（見警一卷第113頁背面、第114頁），均係同案被告張時員與郭玟妗與張時員間聯絡毒品交易之對話，並無被告黃美玲在場或參與交易之跡證可尋，自難逕認被告黃美玲涉有此部分犯行。
四、綜上所述，得見公訴人所舉之事證，尚無從使本院獲致被告孫佑諭、黃美玲曾於前開時地分別與同案被告洪村龍、張時員共同販賣甲基安非他命予范書婷、劉慧娟、郭玟妗之確切心證。此外，本件復查無其他積極證據足認被告孫佑諭、黃美玲有何公訴人所指之犯行，揆諸前開說明，自應分別為被告孫佑諭、黃美玲無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項、毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第18條第
1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第30條第1項、第2項、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官朱華君到庭執行職務。
中華民國102年7月4日
刑事第四庭審判長法官林韋岑
法官洪毓良法官葉文博以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年7月4日
書記官呂美玲附表一：
┌──┬───┬────┬────┬───────────────┬────────────┐│編號│買受人│交易時間│交易地點│犯罪事實│宣告刑（含從刑）│├──┼───┼────┼────┼───────────────┼────────────┤│1│劉慧娟│101年4│郵寄至○│張時員分別於101年4月21日上午│張時員販賣第二級毒品，處││││月21日上│○市○○│5時4分許、5時24分許、7時30│有期徒刑叁年捌月。販賣第││││午9時○○○區○○路│分許、7時38分許、9時51分許，│二級毒品所得新臺幣伍仟伍││││分後不久│72號2樓│持用0000000000號行動電話與劉慧│佰元沒收，如全部或一部不│││││之19│娟所持用0000000000號行動電話通│能沒收時，以其財產抵償之││││││話，，聯繫毒品買賣事宜。張時員│；扣案之行動電話壹支（序││││││嗣於當日上午9時51分後不久，將│號00000000000││││││價值5,500元之甲基安非他命以郵│七四七Ｏ，不含SIM卡）、││││││寄方式寄送至劉慧娟所居新○市中│電子秤壹台、夾鏈袋壹批，││││○○○區○○路○○號2樓之19住處，劉│均沒收之。││││││慧娟則將5,500元之購毒款項以匯│││││││款方式給付，張時員因而獲取販毒│││││││所得而牟取利潤。││├──┼───┼────┼────┼───────────────┼────────────┤│2│郭玟妗│101年4│○○市○│張時員分別於101年4月23日22時│張時員販賣第二級毒品，處││││月24日零│○區○○│18分許、同年月24日凌晨0時34分│有期徒刑叁年捌月。販賣第││││時39分後│○路000│許，持用0000000000號行動電話與│二級毒品所得新臺幣貳仟伍││││不久許│號00弄00│郭玟妗所持用0000000000號行動電│佰元沒收，如全部或一部不│││││號│話通話，聯繫毒品買賣事宜。郭玫│能沒收時，以其財產抵償之││││││妗嗣於101年4月24日凌晨零時39│；扣案之行動電話壹支（序││││││分後不久，前至張時員所居○○市│號00000000000│││││○○○區○○○路○○○巷○○弄○○號住│七四七Ｏ，不含SIM卡）、││││││處，由張時員販售並交付價值2,50│電子秤壹台、夾鏈袋壹批，││││││0元之甲基安非他命予郭玫妗，而│均沒收之。││││││牟取利潤。││├──┼───┼────┼────┼───────────────┼────────────┤│3│劉慧娟│101年5│郵寄至○│張時員於101年5月12日上午8時│張時員販賣第二級毒品，處││││月12日上│○市○○│15分許，持用0000000000號行動電│有期徒刑叁年捌月。販賣第││││午11時○○○區○○路│話與劉慧娟所持用0000000000號行│二級毒品所得新臺幣伍仟伍││││分│00號00樓│動電話通話，聯繫毒品買賣事宜。│佰元沒收，如全部或一部不│││││之00│張時員嗣於當日上午11時59分前，│能沒收時，以其財產抵償之││││││將價值5,500元之甲基安非他命以│；扣案之行動電話壹支（序││││││郵寄方式寄送至劉慧娟所居新○市│號00000000000│││││○○○區○○路○○號2樓之19住處，│七四七Ｏ，不含SIM卡）、││││││劉慧娟則將5,500元之購毒款項以│電子秤壹台、夾鏈袋壹批，││││││匯款方式給付，張時員因而獲取販│均沒收之。││││││毒所得而牟取利潤。││├──┼───┼────┼────┼───────────────┼────────────┤│4│朱俊鳴│101年5│○○市○│張時員分別於101年5月16日20時│張時員販賣第二級毒品，處││││月16日22│○區○○│53分許、21時18分許、21時20分許│有期徒刑叁年捌月。販賣第││││時30分許│路17號前│、21時45分許、22時13分許，持用│二級毒品所得新臺幣貳仟伍││││││0000000000號行動電話與朱俊鳴所│佰元沒收，如全部或一部不││││││持用0000000000號行動電話通話，│能沒收時，以其財產抵償之││││││聯繫毒品買賣事宜，雙方約定以2,│；扣案之行動電話壹支（序││││││500元之價格交易甲基安非他命1│號00000000000││││││包，嗣於當日22時30分許搭乘容信│七四七Ｏ，不含SIM卡）、││││││忠駕駛之計程車前至朱俊鳴所居高│電子秤壹台、夾鏈袋壹批，││││││雄市○○區○○路○○號之住處前，│均沒收之。││││││販售並交付價值2,500元之甲基安│容信忠幫助販賣第二級毒品││││││非他命予朱俊鳴，而牟取利潤。│，處有期徒刑壹年拾月。│├──┼───┼────┼────┼───────────────┼────────────┤│5│蔡秉烝│101年5│○○市○│張時員分別於101年5月26日20時│張時員販賣第二級毒品，處││││月26日20│○區○○│1分許、20時9分許、20時23分許│有期徒刑叁年捌月。扣案之││││時40分後│路0000號│、20時25分許、20時29分許、20時│行動電話壹支（序號三五三││││不久（起│○○釣蝦│33分許、20時35分許、20時39分許│三四Z000000000││││訴書誤載│場前│、20時40分許持用0000000000號行│，不含SIM卡）、電子秤壹││││為20時30││動電話與蔡秉烝所持用0000000000│台、夾鏈袋壹批，均沒收之││││分）││號行動電話通話，聯繫毒品買賣事│。││││││宜，嗣於當日22時40分後不久在高│││││││雄市○○區○○路○○○○號龍門釣蝦│││││││場前，販售並交付價值3,000元之│││││││甲基安非他命予蔡秉烝，然蔡秉烝│││││││並未當場給付該購毒價款，旋即於│││││││當日21時許在○○市三民區十全二│││││││路221號前遭員警盤查，因而查獲│││││││上開毒品。││├──┼───┼────┼────┼───────────────┼────────────┤│6│郭玟妗│101年5│○○市○│張時員分別於101年5月28日17時│張時員販賣第二級毒品，處│││顏正發│月28日18│○區○○│41分許、17時42分許、17時44分許│有期徒刑叁年捌月。販賣第││││時21分後│○路000│、17時45分許、17時58分許、18時│二級毒品所得新臺幣伍仟元││││不久│巷00弄00│19分許、18時21分許，持用091350│沒收，如全部或一部不能沒│││││號│3017號行動電話與郭玫妗所持用09│收時，以其財產抵償之；扣││││││00000000號行動電話傳遞簡訊及通│案之行動電話壹支（序號三││││││話，聯繫毒品買賣事宜。郭玫妗嗣│000000000000││││││於101年5月28日18時21分後不久│七Ｏ，不含SIM卡）、電子││││││，偕同顏正發一同前至張時員所居│秤壹台、夾鏈袋壹批，均沒││││││○○市○○區○○○路○○○巷○○弄│收之。││││││00號住處，由張時員販售並交付價│││││││值5,000元之甲基安非他命予郭玫│││││││妗及顏正發，而牟取利潤。││├──┼───┼────┼────┼───────────────┼────────────┤│7│容信忠│101年6│○○市○│張時員於101年6月3日上午10時│張時員販賣第二級毒品，處││││月3日10│○區○○│29分許，持用0000000000號行動電│有期徒刑叁年捌月。販賣第││││時30分許│○路000│話與容信忠所持用0000000000號行│二級毒品所得新臺幣伍佰元│││││巷00弄00│動電話通話，聯繫毒品買賣事宜。│沒收，如全部或一部不能沒│││││號│容信忠嗣於當日上午10時30分許前│收時，以其財產抵償之；扣││││││至張時員所居○○市○○區○○大│案之行動電話壹支（序號三││││││路000巷00弄00號住處，由張時員│000000000000││││││販售並交付價值500元之甲基安非│七Ｏ，不含SIM卡）、電子││││││他命予容信忠，而牟取利潤。│秤壹台、夾鏈袋壹批，均沒│││││││收之。││││││││├──┼───┼────┼────┼───────────────┼────────────┤│8│朱俊鳴│101年6│○○市○│張時員於101年6月3日22時16分│張時員共同販賣第二級毒品││││月3日22│○區○○│至22時25分間與朱俊鳴談定交易毒│，處有期徒刑叁年捌月。扣││││時50分許│路00號前│品甲基安非他命1,000元之事宜，│案之販賣第二級毒品所得新││││（起訴書││遂於同日22時25分許、22時28分許│臺幣壹仟伍佰元、行動電話││││誤載為23││持用0000000000號行動電話與容信│壹支（序號0000000││││時許）││忠所持用0000000000號行動電話聯│00000000，不含SI││││││繫，容信忠即前去張時員所居高雄│M卡）、電子秤壹台、夾鏈││││││市○○區○○○路○○○巷○○弄○○號│袋壹批，均沒收之。││││││住處，嗣後再持張時員所交付價值│容信忠共同販賣第二級毒品││││││1,000元之甲基安非他命駕車前往│，處有期徒刑叁年陸月。扣││││││朱俊鳴所居○○市○○區○○路00│案之販賣第二級毒品所得新││││││號之住處前進行交易。在容信忠駕│臺幣壹仟伍佰元、行動電話││││││車前往交易之過程中，張時員又分│壹支（序號0000000││││││別於當日22時45分許、22時50分許│00000000，不含SI││││││持用上開行動電話與朱俊鳴所持用│M卡）、電子秤壹台、夾鏈││││││0000000000號行動電話聯繫，並於│袋壹批，均沒收之。││││││當日22時49分許與容信忠所持用之│││││││上開行動電話通話，居中聯繫容信│││││││忠可能抵達之時間及交易毒品之地│││││││點，嗣由容信忠於當日22時50分許│││││││在朱俊鳴之上開住處門口，將張時│││││││員所交付之上開毒品販售予朱俊鳴│││││││，朱俊鳴則當場給付連同車資之購│││││││毒款項1,500元予容信忠，復由容│││││││信忠將上開購毒款項交付張時員，│││││││而共同牟取販毒利潤。││├──┼───┼────┼────┼───────────────┼────────────┤│9│容信忠│101年6│○○市○│張時員分別於101年6月4日14時│張時員販賣第二級毒品，處││││月4日15│○區○○│55分許、15時零分許，持用091350│有期徒刑叁年捌月。扣案之││││時後不久│○路000│3017號行動電話與容信忠所持用09│甲基安非他命肆包（均含包│││││巷00弄00│00000000號行動電話通話，聯繫毒│裝袋，驗後淨重合計壹點伍│││││號│品買賣事宜。容信忠嗣於當日15時│肆柒公克），均沒收銷燬之││││││後不久，前至張時員所居○○市○│；扣案之販賣第二級毒品所││││○○○區○○○路○○○巷○○弄○○號住處│得新臺幣伍佰元、行動電話││││││，由張時員販售並交付價值500元│壹支（序號0000000││││││之甲基安非他命予容信忠，而牟取│00000000，不含SI││││││利潤。│M卡）、電子秤壹台、夾鏈│││││││袋壹批，均沒收之。│└──┴───┴────┴────┴───────────────┴────────────┘附表二：被告與買家間之監聽譯文內容┌─┬──────┬──────┬───────┬─────────────────────┐│編│監聽之電話號│通話對象之電│通話時間│譯文內容││號│碼-A│話號碼-B│││├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│1│0000000000│0000000000│101年4月21日│A：喂│││（張時員）│（劉慧娟）│上午5時4分│B：清醒還是在睡覺？││││││A：啥？││││││B：醒的還是睡覺。││││││A：醒的。││││││B：是喔，那個你要幫我打電話。││││││A：明天早上記嗎？││││││B：恩...你早上也要叫我起來阿││││││A：那我先打電話給他。││││││B：你要跟他說早上喔，才有錢喔。││││││A：早上才有錢。││││││B：早上叫我起來我去匯錢││││││A：好啊，你要多少？││││││B：啥？││││││A：你要拿多少？││││││B：55││││││A：啥？││││││B：55阿。││││││A：喔。││││││B：阿阿...他一個捏？你要問清楚阿││││││A：我等一下跟你講。││││││B：恩，全部都問清楚比較好││││││A：好。││││││B：恩，掰掰。││││││A：好，掰掰。│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│2│0000000000│0000000000│101年4月21日│A：喂～│││（張時員）│（劉慧娟）│上午5時24分│B：恩，怎樣？││││││A：一萬。││││││B：恩。││││││A：55。││││││B：恩，了。││││││A：恩。││││││B：你早上叫我。││││││A：你要拿什麼？││││││B：八點。││││││A：不是不是，我說你要什麼？││││││B：恩，先半個吧。││││││A：恩。││││││B：恩，好。││││││A：你知道多少？││││││B：啥？││││││A：你知道多少嗎？││││││B：對阿。││││││A：恩。││││││B：好，掰掰。││││││A：掰掰。│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│3│0000000000│0000000000│101年4月21日│B：（簡訊）等等不用叫我了，起來了！郵局今│││（張時員）│（劉慧娟）│上午7時30分│天是8：30-12：00│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│4│0000000000│0000000000│101年4月21日│A：（簡訊）我已經好了等等去寄│││（張時員）│（劉慧娟）│上午7時38分││├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│5│0000000000│0000000000│101年4月21日│B：喂。│││（張時員）│（劉慧娟）│上午9時51分│A：喂，○○市○○區○○路││││││B：恩。││││││A：00號。││││││B：恩。││││││A：0樓之00。││││││B：恩。││││││A：對嗎？││││││B：恩。││││││A：掰掰│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│6│0000000000│0000000000│101年4月23日│A：你好～│││（張時員）│（郭玫妗）│22時18分│B：緣～││││││A：那位？││││││B： 小咪 啦││││││A：喔喔～恩。││││││B：喂～我有，有來我拿一罐給你，有沒有││││││A：恩。││││││B：因為我還沒有去報到（定期驗尿），因為我││││││找不到他（○○分局偵查員 李明勇 ），他打││││││給我我沒有接到。││││││A：然後捏。││││││B：我明天就會去拿了，因為有來，他有大電話││││││給我。││││││A：好好好。││││││B：我明天在過去。││││││A：你明天過來嗎？││││││B：可是我還沒去找他（李明勇）捏。││││││A：你就直接去找他就對了嘛。││││││B：我就有打電話給他，他明天放假阿，他放假││││││驗我的阿，不然就先這樣，我拿過來，假如││││││沒有，我先拿回來，我就拿錢給你，麻煩你││││││幫我拿。││││││A：好啦。││││││B：我先拿回來。││││││A：好啦。││││││B：我明天再去找你。││││││A：好好。││││││B：好，掰掰│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│7│0000000000│0000000000│101年4月24日│A：你好。│││（張時員）│（郭玫妗）│凌晨零時34分│B：我去找你喔。││││││A：好，謝謝捏。││││││B：不會啦│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│8│0000000000│0000000000│101年4月24日│A：喂～│││（張時員）│（郭玫妗）│凌晨零時39分│B：到了。││││││A：好。│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│9│0000000000│0000000000│101年5月12日│A：今天星期日│││（張時員）│（劉慧娟）│上午8時15分│B：今天星期六││││││A：現在要去寄嗎？││││││B：中午之前寄，它（郵局）到12點。│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│10│0000000000│0000000000│101年5月12日│B：你搞定了沒有│││（張時員）│（劉慧娟）│上午11時59分│A：我已經好了│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│11│0000000000│0000000000│101年5月16日│B：你在幹嘛│││（張時員）│（朱俊鳴）│20時53分│A：我在忙，怎樣？││││││B：問看看你有空嗎？││││││A：沒有你講的那種，我沒辦法用，太打了，你││││││怎麼辦？││││││B：等一下我先打給我朋友││││││A：你傳簡訊跟我說！││││││B：我不要用簡訊，我用即時通││││││A：我現在沒電腦，我人在外面││││││B：你方便過來嗎？││││││A：大寮？││││││B：對││││││A：我在林園，你過來，這裡我不熟││││││B：我騎機車，我沒有車││││││A：我坐捷運，看怎樣再跟我說│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│12│0000000000│0000000000│101年5月16日│A：你在幹嘛，快一點，我要回○○了│││（張時員）│（朱俊鳴）│21時18分│B：半半看你怎樣？││││││A：好啦！│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│13│0000000000│0000000000│101年5月16日│B：（簡訊）半半的...看你能不能送下來大寮，│││（張時員）│（朱俊鳴）│21時20分│順便給我一個時間吧！│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│14│0000000000│0000000000│101年5月16日│A：我等車來我就過去，你要我趕去哪裡？│││（張時員）│（朱俊鳴）│21時45分│B：一樣││││││A：捷運站？││││││B：對│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│15│0000000000│0000000000│101年5月16日│B：（簡訊）圓，我看你還是到上次那間摩鐵好│││（張時員）│（朱俊鳴）│22時13分│了，因為我在跟人家玩牌十三支的，如果你││││││先到可以先金去開一間房間，等我一下吧！.││││││..真抱歉│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│16│0000000000│0000000000│101年5月26日│A：喂│││（張時員）│（蔡秉烝）│20時01分│B：有沒有在忙？││││││A：我在忙。││││││B：在忙喔。││││││A：你要過來嗎？││││││B：在忙怎麼去阿。││││││A：你就來嘛││││││B：我去可以方便喔││││││A：我在家等你阿，要拿多少？││││││B：一千就好了。││││││A：好，拜│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│17│0000000000│0000000000│101年5月26日│A：喂，你到了喔│││（張時員）│（蔡秉烝）│20時09分│B：還沒拉，我要問你一下。││││││A：幹嘛？││││││B：像那一天一樣，我明天再拿給你││││││A：什麼。││││││B：像那天一樣拿3000元，我明天再拿給你。││││││A：明天？又是明天。││││││B：我身上沒帶那麼多錢出來││││││A：厚， 丙哥 讓我好做事一點好不好。││││││B：我知道，但是我就真的沒有帶錢出來，不然││││││我就給你了，幹嘛明天還跑一趟。││││││A：好拉好拉，你說怎樣就怎樣？││││││B：我明天中午上班的時候就可以拿去給你了││││││A：你多少也拿一千二千給我。││││││B：我身上還不到一千塊阿││││││A：不到一千塊...││││││B：我一天只帶一千塊出門││││││A：好拉，我知道了，你明天沒有拿過來你就死││││││定了。││││││B：好拉，一定會啦。│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│18│0000000000│0000000000│101年5月26日│A：喂│││（張時員）│（蔡秉烝）│20時23分│B：到了││││││A：你要等我一下我還沒到。││││││B：怎麼還沒到││││││A：我在外面││││││B：好，我在外面。│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│19│0000000000│0000000000│101年5月26日│A：喂│││（張時員）│（蔡秉烝）│20時25分│B：你不在喔││││││A：我不在家，我在外面，拜託等我一下嘛││││││B：我要回公司了，跟你講下，快點。││││││A：你還沒回公司喔││││││B：嘿阿││││││A：我想一下，等一下打給你│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│20││0000000000│101年5月26日│B：喂││││（蔡秉烝）│20時29分│A：丙哥，你公司在哪裡阿││││││B：在永利阿，怎樣你要過去喔，不好吧，你不││││││在家這裡嗎？你跟朋友在一起喔。││││││A：對阿││││││B：那現在怎麼辦？你在哪裡，我過去還是怎樣││││││。││││││A：你要過來喔？││││││B：會很遠嗎？││││││A：我等一下到目的地再打給你。││││││B：那我先離開，不要在這了嗎？││││││A：對對││││││B：好，你馬上打給我。││││││A：好，拜│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│21│0000000000│0000000000│101年5月26日│A：喂│││（張時員）│（蔡秉烝）│20時33分│B： 小圓 喔││││││A：我在...你知不知道那個。││││││B：喂。││││││A：等一下，我問一下路，我再打給你││││││B：我華夏路跟翠華路等你。││││││A：不是，我沒有車，我等一下打給你││││││B：好。│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│22│0000000000│0000000000│101年5月26日│A：龍門釣蝦場。│││（張時員）│（蔡秉烝）│20時35分│B：龍門釣蝦場我ㄚ災在那裡，什麼路？││││││A：在華夏路││││││B：華夏路跟什麼路││││││A：重義路││││││B：華夏路跟重義路嗎？││││││A：對。││││││B：你在那唱歌嗎？││││││A：不是，快點，馬上到喔。│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│23│0000000000│0000000000│101年5月26日│A：到了嗎│││（張時員）│（蔡秉烝）│20時39分│B：華夏路跟重義路嗎？││││││A：對啦，你是不是一台大卡車││││││B：對阿對阿，沒看到你阿│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│24│0000000000│0000000000│101年5月26日│B：喂│││（張時員）│（蔡秉烝）│20時40分│A： 人勒 ││││││B：我在重和了││││││A：你還沒到喔。││││││B：重義到了拉，釣蝦場？││││││A：對。││││││B：龍門到了。│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│25│0000000000│0000000000│101年5月28日│B：（簡訊）圓半個多少阿│││（張時員）│（郭玫妗）│17時41分││├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│26│0000000000│0000000000│101年5月28日│B：（簡訊）我身體有比較好了，油我拿去給你│││（張時員）│（郭玫妗）│17時42分│。│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤││0000000000│0000000000│101年5月28日│B：喂。│││（張時員）│（郭玫妗）│17時44分│A：喂，哪位？││││││B：我小咪。││││││A：喔，怎樣。││││││B：我剛有傳訊息你有沒有看到││││││A：我沒有看到││││││B：喔，我說那個半個││││││A：我等一下看││││││B：你看完傳給我好了││││││A：好，拜│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│27│0000000000│0000000000│101年5月28日│A：喂│││（張時員）│（郭玫妗）│17時45分│B：恩││││││A：你要拿油過來給我喔，好啊││││││B：不是，我剛問的那個││││││A：你問什麼阿││││││B：還有另外一個││││││A：你過來在講阿，你帶錢過來嘛││││││B：我先問一下阿││││││A：就帶錢過來就好了嘛││││││B：我不知道要帶多少阿││││││A：帶個五千塊阿││││││B：喔，五千好。│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│28│0000000000│0000000000│101年5月28日│B：（簡訊）我要過去了喔│││（張時員）│（郭玫妗）│17時58分││├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│29│0000000000│0000000000│101年5月28日│A：到了嗎│││（張時員）│（郭玫妗）│18時19分│B：我跟我朋友，因為我不夠錢││││││A：你跟你朋友？││││││B：對阿，因為我不夠錢││││││A：你們差不多多久？│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│30│0000000000│0000000000│101年5月28日│B：喂│││（張時員）│（郭玫妗）│18時21分│A：你到底來了沒阿？││││││B：在外面阿││││││A：我門外不是有一個，進來客廳就好了││││││B：喔│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│31│0000000000│0000000000│101年6月3日│B：喂│││（張時員）│（容信忠）│上午10時29分│A：喂，你要拿多少阿││││││B：你說什麼？││││││A：你要還我500嗎？││││││B：嘿啦││││││A：好，拜│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│32│0000000000│0000000000│101年6月3日│B：喂│││（張時員）│（容信忠）│22時01分│A：喂││││││B：恩││││││A：來我家一下││││││B：等一下，我客人下車之後再找你││││││A：好多久？││││││B：等一下就要下車了││││││A：好，拜拜│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│33│0000000000│0000000000│101年6月3日│A：喂│││（張時員）│（容信忠）│22時03分│B：怎樣││││││A：來我家阿││││││B：去你家？你要坐車喔？││││││A：恩││││││B：好啊│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│34│0000000000│0000000000│101年6月3日│B：喂│││（張時員）│（容信忠）│22時16分│A：不用來了啦││││││B：為什麼？││││││A：不用來了││││││B：你在裝 肖仔 ││││││A：你再說一次││││││B：油都浪費掉了，你才跟我說不要來了││││││A：我有馬上打給你耶││││││B：喔││││││A：他不要了阿││││││B：他又不要了喔││││││A：嘿阿││││││B：大寮那個喔││││││A：對拉││││││B：好啦好啦│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│35│0000000000│0000000000│101年6月3日│B：喂│││（張時員）│（容信忠）│22時25分│A：你來吧││││││B：到了又要給我說不要，打屁股喔。││││││A：好啦，快點來。│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│36│0000000000│0000000000│101年6月3日│A：喂│││（張時員）│（容信忠）│22時28分│B：喂，先進去呼個二口││││││A：呼你去啦，我客人要來了││││││B：你每次都這樣，好拉趕快出來│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│37│0000000000│0000000000│101年6月3日│B：喂│││（張時員）│（朱俊鳴）│22時45分│A：謂，你電腦怎麼沒人回應││││││B：ㄚ災，我用手機。││││││A：厚，你也看一下回應我一下││││││B：怎樣，到了喔││││││A：怎樣，他等一下到我在打給你拉，他開很久││││││了，差不多要到了││││││B：好。│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│38│0000000000│0000000000│101年6月3日│A：到了嗎│││（張時員）│（容信忠）│22時49分│B：到了，你叫他來門口││││││A：那裡的門口？││││││B：他們家門口│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│39│0000000000│0000000000│101年6月3日│B：喂│││（張時員）│（朱俊鳴）│22時50分│A：在你家門口了。││││││B：啥？││││││A：你家門口了？││││││B：好。│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│40│0000000000│0000000000│101年6月3日│A：喂│││（張時員）│（容信忠）│22時53分│B：喂，收到了，我回去囉││││││A：好。││││││B：等一下是先拿錢給你還怎樣？││││││A：不然勒││││││B：我等一下順路先去加個油，沒有油了，等一││││││下回去再打給你。││││││A：你的意思是什麼？││││││B：我不會馬上回去，我先去加個油││││││A：喔││││││B：我要到明誠路那邊去加││││││A：會很久嗎││││││B：不會阿││││││A：好啦，拜│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│41│0000000000│0000000000│101年6月3日│A：喂│││（張時員）│（容信忠）│23時24分│B：開門阿，我到了││││││A：好。│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│42│0000000000│0000000000│101年6月4日│A：喂│││（張時員）│（容信忠）│14時55分│B：在家嗎││││││A：恩。││││││B：我過去找你500││││││A：恩│├─┼──────┼──────┼───────┼─────────────────────┤│43│0000000000│0000000000│101年6月4日│A：喂│││（張時員）│（容信忠）│15時00分│B：到了││││││A：好。│└─┴──────┴──────┴───────┴─────────────────────┘附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。