臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第2376號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 張俐雯
被 告 林帛潮
被 告 徐慧宜
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年12
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁萬柒仟壹佰壹拾肆元，及其中貳萬
玖仟陸佰陸拾伍元自民國94年10月14日起至清償日止，按週年利
率百分之19.71計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元（即原告繳納之第一審裁判費新
臺幣壹仟元及公示送達登報費新臺幣壹佰伍拾元），由被告連帶
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告二人經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告二人於民國89年6月間向其申請威士信用卡（
卡號：0000000000000000、0000000000000000）使用，依約
持卡人得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟
應於每月繳款截止日（13日）前全數繳清信用卡帳款，違反
者依約應加計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日止，
以年息百分之19.71計算之遲延利息。詎被告迄94年8月尚積
欠原告新臺幣（下同）37,114元（含消費款29,665元、已到
期之利息7,149元及違約金300元），及其中本金29,665元自
94年10月14日起至清償日止，按週年利率百分之19.7l計算
之利息未清償等情，業據其提出與所述情節相符之信用卡申
請書、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、單月帳務資料
查詢、消費暨繳款明細表、欠款彙整資料表等為證；而被告
徐慧宜已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第436條之
23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同其
已自認原告主張之事實；被告林帛潮未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據
，足認其主張之事實為真實。從而原告依信用卡契約之法律
關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第85條第2項條規定，本
件訴訟費用額確定為1,150元（即原告繳納之第一審裁判費
1,000元及公示送達登報費150元），應由敗訴之被告連帶負
擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年1月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年1月9日
書記官