臺灣臺北地方法院裁定
102年度北秩字第2號
移送機關 臺北市政府警察局萬華分局
被移送人 鄭貴榮
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以102年
度北市警萬分刑字第00000000000號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主文
鄭貴榮不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人於民國101年12月18日16時00分許
，在臺北市○○區○○路○段000號5樓，無端阻擾 鄭貴源 之
承租人 林燕紅 承租及居住，因認被移送人涉有違反社會秩序
維護法第68條第2款藉端滋擾之行為云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事
訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又法院
受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，適用刑
事訴訟法之規定，亦為社會秩序維護法第92條明定。復按藉
端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場
所者，處3日以下拘留或新台幣12,000元以下罰鍰，社會秩
序維護法第68條第2款定有明文。該規定所謂「藉端滋擾」
，即應指行為人有滋擾場所之本意，而以言語、行動等方式
，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中
所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回
復者而言。
三、經查，本件移送意旨稱被移送人在上揭時地無端阻擾鄭貴源
之承租人林燕紅承租及居住，因認被移送人涉有違反社會秩
序維護法第68條第2款藉端滋擾之行為，然被移送人否認有
何違反社會秩序維護法第68條第2款行為，辯稱：其並未碰
到林小姐，沒有跟她說話，其為系爭房屋共有人之一，本件
係房屋產權糾紛等語，則被移送人縱有上開行為，其對象依
移送意旨及所附調查筆錄、證據資料觀之，亦僅係個人，並
未擾及社區住戶整體之安寧及秩序，核與前開規定係處罰藉
端滋擾特定處所之要件不符，其行為自屬不罰。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國102年1月7日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國102年1月7日
書記官陳福華