宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第16279號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 吳承諺
被 告 陳慧玲
上列當事人間101年度北簡字第16279號清償債務事件，於中華民
國102年1月7日言詞辯論終結，同年月14日下午5時在本院臺北簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟玖佰伍拾元，及其中新臺幣
壹拾壹萬玖仟玖佰叁拾叁元自民國九十四年八月十九日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息；另新臺幣貳萬壹仟零柒元
自民國九十四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十九點七
一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾伍萬玖仟玖佰伍拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
銀行）間小額循環信用貸款契約暨約定書第19條，雙方合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權，合先敘明。
二、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
(一)被告與中華銀行訂立小額循環信用貸款契約，申請麥克現
金卡使用，借款利率係依年息20%計算，如未依約償還，
債務視同全部到期。詎被告未依約清償，尚積欠新臺幣（
下同）136,621元，及其中119,933元自民國（下同）94年
8月19日起至清償日止，按年息20%計算之利息未清償。
(二)被告前向中華銀行申請信用卡使用，利息按年息19.71%計
算。詎被告未依約清償，已喪失期限利益，視同全部到期
，尚積欠23,329元，及其中21,007元自94年9月1日起至清
償日止，按年息19.71%計算之利息未依約清償。
(三)中華銀行先後於94年8月18日與94年8月30日將系爭債權讓
與原告並登報公告，爰依消費借貸及債權讓與法律關係起
訴請求，聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之麥克現金卡
申請書、小額循環信用貸款契約暨約定書、信用卡申請書、
債權讓與證明書、民眾日報、交易明細表等件影本為證，而
被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供
本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是
原告依消費借貸及債權讓與法律關係，訴請被告清償如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國102年1月14日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元