臺北簡易庭104年度北簡字第10726號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第10726號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 吳宗憲
被 告 方青雯 原住新北市○○區○○路○○巷○○號6樓
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件,於民國104年12月4
日言詞辯論終結,同年月10日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決,出席職員如下︰
法 官 胡宏文
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文、事實及其理由要領
,記載於下:
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬零柒佰玖拾伍元,及其中新臺幣
肆拾貳萬叁仟捌佰捌拾壹元自民國九十六年五月三日起至民國一
百零四年八月三十一日止,按年息百分之十九點九七計算之利息
,自民國一百零四年九月一日起至清償日止,按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面:
本件依被告與原債權人即訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司臺
北分公司(下稱荷蘭銀行)簽訂之信用卡約定條款第25條約定
,合意以本院為第一審管轄法院,則本院自有管轄權。
被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所
列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
實體方面:
原告主張:被告於日前向荷蘭銀行申辦信用卡,約定循環信用
利率按年息19.97%計付。詎被告未依約還本繳息,全部債務
視為到期,經催討無果,迄今尚積欠如主文第1項所示之金額
,嗣澳商澳盛銀行集團股份有限公司(下稱澳盛銀行,原名澳
商澳洲紐西蘭銀行股份有限公司臺北分公司)申請許可於民國
99年4月17日承受蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行將其在臺資產
、負債及營業,經主管機關許可在案,復於101年7月18日將
該筆債權讓與原告,並公告於報紙為債權讓與之通知,爰依信
用卡契約、債權讓與法律關係起訴求為判決如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實,已據其提出信信用卡申請書、約定條款
、帳務明細、消費明細、債權讓與證明書、報紙等件為證,核
屬相符,堪信為真實。
從而,原告依據信用卡契約、債權讓與法律關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息,為有理由,應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官胡宏文
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭(臺北市○○○路
○段○○○巷○號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本
)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月10日
書記官賴敏慧