臺灣臺南地方法院105年度聲字第730號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年聲字第730號刑事裁定

裁判日期：民國105年05月02日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺南地方法院刑事裁定105年度聲字第730號聲請人即被告 王子建 上列聲請人即被告因竊盜案件（105年易字第235號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告王子建有固定住居所、工作，為家中經濟支柱，實因家境貧寒，父母年邁、同時患有中度智能障礙，被告為求能給雙親更好的生活，一時錯誤而觸犯法律，遭羈押後，雙親乏人照顧，被告既均認罪，已深知悔悟，則無反覆實施竊盜之虞，為求能安頓雙親以盡孝道，爰聲請具保停止羈押等語。
二、查被告因竊盜案件，經本院訊問後，坦承全部犯行，且有相關卷證可為佐證，足認涉犯刑法第321條第1項第1、2款加重竊盜及同條第2項、第1項第2款加重竊盜未遂罪犯罪嫌疑重大，又被告有多起竊盜案件之前科紀錄，再犯本案多起竊盜犯行，足認有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，於民國105年3月31日予以羈押在案。
三、本院參酌本案卷證資料及被告犯罪之情節、次數，多為侵入住宅竊盜，不僅造成被害人等人之財產損失，對於其等居住安寧、人身安全均有可能造成危害，所為嚴重影響社會治安，又據被告所述家庭情狀，其仍有可能因經濟狀況不佳而有再犯之虞，是難以其他方案代替羈押，原羈押之原因及必要性仍然存在，不能因具保而使之消滅。至於被告所述之家庭因素，乃屬個人之情事，也是每個遭到羈押的被告均會面臨的問題，非獨本案被告所受之特別待遇，權衡維護社會治安及保全司法程序之公共利益，尚難僅以前情准予停止羈押。從而，本院認為聲請人之聲請礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年5月2日
刑事第三庭法官蕭雅毓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官謝婷婷中華民國105年5月2日