臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度抗字第151號
抗告人 張嘉蓉
相對人和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年1月14日本院114年度司票字第1292號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、相對人於原審聲請意旨略以：相對人持有抗告人於民國112年10月27日所簽發金額新臺幣（下同）30萬元、到期日113年11月30日、付款地在臺北市、利息約定自遲延日起按年息16％計算、免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票），於到期後經提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定准予強制執行。
二、抗告意旨略以：抗告人目前每月需繳更生費用1萬166元，且抗告人配偶已重殘障無能力工作，須抗告人扶養、治療，實無法再接受強制扣薪。抗告人願每月清償相對人2,000元，至115年1月1日繳清更生後，再每月清償1萬元，並希望停止計息等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年臺抗字第76號裁定意旨參照）。
四、查相對人執抗告人簽發之系爭本票，經原裁定形式審查後准相對人就系爭本票票面金額30萬元及自113年12月1日起至清償日止，按年息16％計算之利息得為強制執行，有系爭本票為憑，足認原審形式審查系爭本票已具備各項絕對必要記載事項，而依票據法第123條規定裁定准許強制執行，並無不合。至抗告人雖主張其現無清償能力，欲分期償還債務及希望停止計息云云，惟此核屬實體法上權利義務關係之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當並求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡世芳
法 官 陳威帆
法 官 姚水文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
書記官 吳華瑋