臺灣士林地方法院94年度再字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院94年再字第9號民事裁定

裁判日期：民國95年03月24日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定94年度再字第9號抗告人甲○○○○○○相對人乙○○上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國94年10月31日本院第二審裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按「對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣一百萬元者，不得上訴。對於第四百二十七條訴訟，如依通常訴訟程序所為之第二審判決，仍得上訴於第三審法院。其因上訴所得受之利益不逾新台幣一百萬元者，適用前項規定。前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新台幣五十萬元，或增至一百五十萬元。計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。」，民事訴訟法第466條定有明文。而該條所定之上訴第三審利益額數，業經司法院以（91）院台廳民一字第03075號函命提高為新台幣150萬元。又「不得上訴於第三審之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。」，民事訴訟法第484條第1項前段亦有明文。是對於不得上訴第三審事件之第二審裁定提起抗告者，為不合法，依據民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定，應由原法院以裁定駁回之。
二、本件抗告人因不服本院94年度訴字第392號第二審確定判決而提起再審之訴，經本院以94年度再字第9號裁定予以駁回，復經抗告人不服提起抗告。惟查抗告人提起再審之訴，依其聲明記載，乃求為判決廢棄原確定判決駁回其請求新台幣（以下同）40萬元部分，另判命相對人再給付抗告人40萬元及遲延利息。核其因所提起再審之訴，如獲勝訴判決所得受之利益為40萬元，即未逾150萬元，揆之首揭規定，對於本院所為第二審裁定，即屬不得提起抗告，抗告人對此聲明不服而為抗告，要屬於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條裁定如主文。
中華民國95年3月24日
民事第一庭審判長法官黃小瑩
法官劉穎怡法官蕭錫証以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國95年3月30日
書記官林令令