臺灣高雄地方法院107年度交字第80號裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年交字第80號裁定

裁判日期：民國107年03月23日

裁判案由：交通裁決

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定107年度交字第80號原告 陳彥翔 上列原告與高雄市政府交通局間因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法（下稱本法）第237條之9第1項、第236條、第57條第1款及第2款、第105條第1項第3款、第107條第1項第10款規定，限原告於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、依本法第57條第1款及第2款「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係。」規定，經查原告起訴狀並未登載被告機關及其代表人（例如：被告高雄市政府交通局、代表人 陳勁甫 、住址高雄市○○區○○○路○○號16樓），本件訴訟因而無從特定對造當事人為何。
二、依本法第105條第1項第3款「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：...三、訴訟標的及其原因事實。」，按訴訟標的為法院審理之標的，即本件原告求為撤銷被告機關所為之裁決書。經查，原告起訴狀並未表明撤銷何件被告機關所為裁決字號之處分書（例如：1.高市交裁字第32-BLD060493號、2.高市交裁字第32-BLD060495號...以此類推或以附表方式製作裁決書字號列表附隨起訴書，聲請法院就附表所示之裁決書予以撤銷）致使法院無從特定訴訟標的，而有起訴程式上之欠缺。縱使原告起訴書狀附卷被告機關所為17張裁決書，仍非合於上開訴訟標的特定之程式要求。
三、上述二項訴訟要件之欠缺，原告應於上開期限內提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1份到院。
中華民國107年3月23日
行政訴訟庭法官吳文婷上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年3月27日
書記官鄒秀珍