臺灣臺北地方法院裁定 100年度北秩字第333號
移送機關 臺北市政府警察局中正第一分局
被移送人 陳ＯＯ 女 29.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
100年8月19日北市警中正一分刑字第10030980300號移送書移送
審理，本院裁定如下：
主文
陳ＯＯ不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人從事意圖得利與不特定男客姦
淫之工作，經警依張貼於臺北市○○○路上機車停車場內之
廣告，撥打其上所載電話後，依約於民國100年8月16日下午
5時20分許前往臺北市○○區○○街Ｏ段ＯＯ號Ｏ樓ＯＯＯ
號房，被移送人即該時地欲為員警從事性交易，而為警查獲
，並坦承每次性交易代價新臺幣（下同）4,000元，另於100
年8月16日下午2時許，在臺北市內湖區某處私人住宅與不特
定男客從事性交易行為，得款4,000元，因認被移送人有違
反社會秩序維護法第80條第1項第1款行為云云。
二、按「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。
」、「被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，
仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。」刑事
訴訟法第154條第2項、第156條第2項分別定有明文，上開規
定，依社會秩序維護法第92條規定，於法院受理違反社會秩
序維護法案件時準用之。而前揭刑事訴訟法規定之立法目的
，乃欲以補強證據擔保自白之真實性；亦即以補強證據之存
在，藉之限制自白在證據上之價值。次按，社會秩序維護法
第80條第1項第1款係規定意圖得利與人姦、宿者方予處罰。
而前開法條所謂「姦」，係指「姦淫」，其以兩性生殖器官
之接合為要件，且又無處罰未遂之規定，故僅限於兩性生殖
器官已然接合方有處罰。
三、經查，被移送人雖自白曾提供性交易之代價4,000元，然並
無任何補強證據以擔保其前述自白與事實相符，不得僅憑被
移送人之自白，遽認其有意圖得利與人姦淫之行為。又被移
送人於100年8月16日下午5時20分許遭查獲時，並未有與人
姦之行為。揆諸上開說明，缺乏證據證明被移送人有違反社
會秩序維護法第80條第1項第1款規定之行為，自難以該法相
繩，應為不罰之諭知。
四、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第2項規定，裁定如主
文。
中華民國100年9月16日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國100年9月16日
書記官蔡宜婷