臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
102年度板簡字第926號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 李維倫
被 告 楊榮台
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國102年6月24日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟貳佰肆拾玖元，及其中新臺
幣壹拾柒萬柒仟肆佰壹拾肆元自民國一百零二年五月十四日起至
清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國90年7月間向原告申請信用卡，
持用原告所核發之萬事達信用卡（卡號：00000000
00000000、0000000000000000、
0000000000000000、000000000
0000000、0000000000000000）以
簽帳消費，依約被告自應按期於每月繳款截止日（即13日）
前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依年息百分之19
.97計算遲延利息。詎被告迄102年3月尚積欠原告新臺幣（
下同）197,249元（即消費款116,178元、預借現金61,236元
、手續費5,600元、已到期之利息13,035元及違約金1,200元
）未為清償，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據其提出信
用卡申請書、歸戶基本資料查詢表、約定條款、單月帳務資
料查詢表、消費繳款明細表及欠款彙整資料表各1份為證。
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國102年6月27日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年6月27日
書記官曹復