臺灣桃園地方法院98年度審訴字第765號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第765號刑事判決

裁判日期：民國98年06月05日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度審訴字第765號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第36、517號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月；應執行有期徒刑玖月。
事實及理由
一、犯罪事實：緣甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第3007號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以88年度毒聲字第3475號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以88年度毒聲字第7017號裁定停止戒治併付保護管束，迄89年6月20日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第348號為不起訴處分而確定在案；復於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內之93年間因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第131號判決判處有期徒刑7月而確定在案；又於93年間因偽造文書案件，經本院以94年度簡字第110號判決判處有期徒刑5月而確定在案；上開二罪嗣經本院以94年度聲字第3137號裁定應執行有期徒刑11月而確定在案，於96年2月13日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年12月22日19時30分許（起訴書誤載為18時許）為警採尿時起回溯26小時、96小時內之某時，在臺灣地區不詳地點，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於97年12月22日18時許，在其位於桃園縣桃園市○○○街○○號1樓之住處為警查獲，及於同日另因竊盜案件判決確定而入監服刑時，分別經警員及臺灣桃園女子監獄人員抽驗尿液，結果呈鴉片類陽性、安非他命類陽性反應，始查悉上情。
二、證據名稱：
(一)被告甲○○於警詢、檢察官訊問及本院審理中之自白。
(二)桃園縣政府警察局桃園分局被採尿人姓名與編號對照表、臺灣桃園女子監獄函、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份。
(三)臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第
1項、第51條第5款。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。
中華民國98年6月5日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國98年6月5日本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。