臺灣桃園地方法院98年度審易字第707號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審易字第707號刑事判決

裁判日期：民國98年06月05日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度審易字第707號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第9019號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑玖月。
事實及理由
一、犯罪事實：緣乙○○前於民國90年間因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院以92年度訴字第66號判處有期徒刑10月確定；又於91年間因竊盜案件，經臺灣高等法院以92年度上易字第1396號判處有期徒刑1年2月確定；另於92年間因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以93年度訴字第917號判處有期徒刑10月確定；上開3罪刑嗣經臺灣臺北地方法院以95年度聲字第80
9號裁定應執行有期徒刑2年8月確定；再於94年間因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以94年度易字第1117號判處有期徒刑1年確定，並與前述有期徒刑2年8月接續執行，於96年4月17日假釋出監併付保護管束，甫於96年9月15日保護管束期滿假釋未經撤銷，而視為執行完畢（於本案構成累犯）。詎其猶不知悔改，於97年12月15日15時2分許，在高雄縣○○鄉○○村○○路1之36號前，見由甲○○持有使用之牌照號碼WJ-5125號自用小客車停放該處，而車內鑰匙未取下，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開車輛，得手後供己代步之用。嗣於同日18時30分許，經甲○○發覺後報警處理，始循線查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告乙○○於警詢、檢察事務官詢問及本院審理中之自白。
㈡告訴人即被害人甲○○於警詢中之指訴，證人 廖國賓 於警詢中之證述。
㈢高雄縣政府警察局仁武分局鳥松分駐所發生竊盜案件紀錄
表、高雄縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單、臺南縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、臺南縣警察局白河分局贓物認領保管單各1份及現場照片影本2張。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第
310條之2、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。
中華民國98年6月5日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國98年6月5日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。