臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第8884號
法定代理人 酒井裕 之
訴訟代理人 李國彰
法定代理人 楊旻書
被告 蔡明哲
上列當事人間請求履行契約等事件，本院於民國114年11月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣108,879元，及自民國114年11月12日起至清償日止，按日息萬分之4.3計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,630元由被告連帶負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣108,879元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有汽車租賃契約書（下稱系爭租約）第9條在卷可稽，故本院就本件訴訟有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告興日升工程有限公司（下稱興日升公司）因營業需要，向原告指定如附表所示之汽車1輛（下稱系爭租賃物），由原告購買後出租予興日升公司使用。興日升公司於民國111年10月31日，邀同被告蔡明哲為連帶保證人，與原告簽訂系爭租約，約定由興日升公司向原告承租系爭租賃物，租賃期間自111年11月4日起至114年11月3日止，每月租金含稅新臺幣（下同）15,000元，並約定承租人未按時繳納租金或違反系爭契約任一條款即視為違約，出租人得逕行終止系爭租約，除沒收保證金外，承租人應付清已到期租金、應付款項，並須依未到期租金總額之50%計算懲罰性違約金予出租人，且約定承租人若遲延支付任何應付款項時（含租金及各項費用），除應付清應付款項外，另應支付自遲延日起至清償日止按日息萬分之4.3計算之利息。詎興日升公司未依約給付租金，原告已依約終止系爭租約，為此依系爭租約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付已到期之租金52,741元、懲罰性違約金26,130元、超駛里程費23,808元、車輛修復費用6,200元，共計108,879元及利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據其提出汽車租賃契約書、應收帳款查詢表、郵局存證信函、中華郵政掛號郵件收件回執、租賃車輛交車/還車單、鈑噴估價單、車輛受損照片等件為證（見本院卷第13至33頁），被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。
四、從而，原告依系爭租約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告108,879元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年11月12日起至清償日止，按日息萬分之4.3計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書記官 陳鳳瀴
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,630元
合 計 1,630元
附表：