臺灣臺中地方法院114年度交易字第1203號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事判決

114年度交易字第1203號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告王宏倢

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10388號），本院判決如下：

　　主　　文

本件公訴不受理。

　　理　　由

一、公訴意旨略以：被告王宏倢明知未領有汽車駕駛執照，仍於民國113年11月29日16時23分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿臺中市西屯區經貿路往中清路方向行駛，行經臺中市西屯區中平路與黎明路3段之交岔路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之措施，且行經有行車管制號誌之交岔路口時，應遵守燈光號誌指示，依當時情形為天候晴、有照明未開啟或故障、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，竟擅闖紅燈而逕行通過該路口，適有告訴人 陳彥華 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中平路欲左轉黎明路3段往經貿路方向行駛至該交岔路口，告訴人為閃避被告所駕駛之上開車輛，煞車不及因而摔車倒地，致告訴人受有右側膝部、右側小腿及左手疼痛等傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第1款分別定有明文。又按刑事訴訟法第303條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、經查，本案被告王宏倢經檢察官依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之罪起訴，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。而被告過失傷害犯行雖應依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定加重其刑，且屬刑法分則之加重而另成立一獨立罪名，然不因此而變更其涉犯過失傷害罪之本質，仍在告訴乃論罪名之列（最高法院80年度台上字第3149號判決同此結論）。茲因被告與告訴人陳彥華達成調解，告訴人於114年6月30日具狀撤回告訴，並於114年7月2日到達臺灣臺中地方檢察署，有聲請撤回告訴狀附卷足稽（偵卷第123頁），故本案於114年7月15日繫屬在本院時（詳臺灣臺中地方檢察署114年7月15日函及其上本院收文章戳），適法之訴訟條件即有欠缺。揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如

主文。

本案經檢察官廖云婕提起公訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　21　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　劉依伶

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者

，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張卉庭

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　22　　日