臺灣新竹地方法院民事簡易判決 94年度竹北簡字第275號
原 告 亞興水泥製品股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 鉅得聯合有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國94年12月21日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟貳佰肆拾柒元，及自民國94
年11月29日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張﹕被告公司於民國94年7月13日、同年8月13日二度
向原告購買預伴混凝土，貨款合計新台幣壹拾參萬玖仟貳佰
肆拾柒元，原告均已於當日即交付預伴混凝土予被告，嗣原
告依約於次月20日向被告請款，然竟未獲支付，迭經催討未
獲置理，爰起訴請求被告給付等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出預拌混凝土送貨單、預拌混
凝土請款單、電子計算機統一發票各二紙為證，被告經合
法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，自堪認原告主
張屬實。
（三）按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義
務，民法第367條定有明文。從而，原告基於買賣之法律
關係，請求被告給付買賣價金，自屬有據，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2
項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 4 日
竹北簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 95 年 1 月 4 日