臺灣臺北地方法院95年度親字第106號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年親字第106號民事判決

裁判日期：民國96年01月18日

裁判案由：確認親子關係不存在

臺灣臺北地方法院民事判決95年度親字第106號原告乙○○被告甲○○法定代理人丙○○上列當事人間確認親子關係不存在事件，本院於民國95年12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認原告乙○○與被告甲○○間父女關係不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告與被告母親丙○○於民國86年10月25日結婚，被告甲○○於00年00月00日出生，被告母親丙○○之受胎，並非在婚姻關係存續中，且原告與被告甲○○間無血緣關係，並不因原告與被告母親丙○○結婚而準正視為婚生子女，惟戶籍登記被告為原告之子女，實已對原告之權利義務有所影響，為此依民事訴訟法第247條第1項規定，請求確認原告與被告間之父女關係不存在。
三、原告主張與被告母親丙○○於86年10月25日結婚，被告甲○○於00年00月00日出生，原告與被告甲○○間無血緣關係之事實，業經原告提出戶籍謄本、法務部調查局鑑定通知書為證，經核相符，自堪信為真實。
四、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不能提起他訴訟者為限，民事訴訟法第247條第1項前段、第2項定有明文。查原告與被告母親丙○○於86年10月25日結婚，被告甲○○於00年00月00日出生，被告母親丙○○之受胎，並非在婚姻關係存續中，而原告與被告甲○○間無血緣關係，已如前述，本不因原告與被告母親丙○○結婚而準正視為婚生子女，惟戶籍登記被告為原告之子女，實已對原告之權利義務有所影響，亦即原告在私法上之地位因此有受侵害之危險，原告自得提起確認其與被告間之親子關係不存在之訴，以除去私法上身分地位不安之狀態，應認原告提起本件訴訟有即受確認判決之法律上利益。是原告依上開規定提起本件確認親子關係不存在之訴，自屬有據。從而，原告依民事訴訟法第247條第1項規定請求確認原告與被告間之父女關係不存在，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第
1項前段、第78條，判決如主文。中華民國96年1月18日
家事庭法官李慈惠以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年1月18日
書記官巫玉媛