臺中簡易庭106年度中簡字第2540號民事判決

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　106年度中簡字第2540號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 許勝發
訴訟代理人　 周鴻俊
被　　　告　 許淑綺
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年10月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣299,483元，及其中新臺幣299,383元自民
國95年2月20日起至民國95年3月16日止，按年息百分之18.25計
算之利息，及自民國95年3月17日起至民國104年8月31日止按年
息百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按
年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前於民國91年11月21日與萬泰商業銀行訂立
小額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具，並約定被告
得憑該現金卡提領款項，兩造除立有小額信用貸款契約書外
，並約定於給付期限前利息按年息百分之18.25計算，又延
滯期間按年息百分之20計算利息。詎被告自95年3月17日起
未依約清償借款，尚積欠如聲明所載之本金及利息未清償。
嗣經原債權人於95年12月26日將上開債權讓與原告（更名前
為萬榮行銷顧問股份有限公司），並依104年12月9日修正前
金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項規定，以
公告方式替代債權讓與之通知，為此依消費借貸、債權讓與
法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用
貸款契約、交易明細、債權讓與證明書、登報公告及公司變
更登記表為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據
之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依消費借貸、債
權讓與法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即無不
合，應予准許。
四、本件訴訟費用依民事訴訟法第78條應由敗訴之被告負擔。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款依職權宣告假執行。
中華民國106年10月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國106年10月23日
書記官王志伃