臺灣花蓮地方法院民事裁定 106年度花簡字第279號
原 告 張雅綸
被 告 鄭煒達
上列原告因被告過失傷害案件，提起刑事附帶民事訴訟請求侵權
行為損害賠償事件（106年度花交簡附民字第3號），經刑事庭移
送前來，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事
訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以
被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提
起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法
院60年台上字第633號判例參照）。
二、本件原告因被告過失傷害案件於刑事訴訟程序附帶提起民事
訴訟，主張被告於民國105年4月5日上午0時46分許，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客車，沿花蓮縣○○鄉○里○街由
東往西方向行駛，行經仁里五街與南埔八街交岔路口，本應
注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，
小心通過，而當時天候晴，夜光有照明，柏油路面乾燥、無
缺陷及障礙物，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，適
有原告駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，沿花蓮縣○
○鄉○○○街由南往北方向行駛，行經上開交岔路口，亦未
讓幹道車優先通行，遂與被告駕駛之上揭汽車發生碰撞，導
致原告因而受傷，並造成車輛毀損，保險公司並認定本件車
損為新臺幣（下同）16萬元，故請求命被告賠償原告16萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依年息5％計算
之利息。嗣經本院刑事庭依刑事訴訟法第505條第1項準用第
504條第1項前段規定，將其附帶之民事訴訟，裁定移送民事
庭。
三、惟查，觀諸本件刑事案件檢察官起訴書之記載（見刑事卷第
2至3頁），其犯罪事實為被告過失傷害原告，涉犯刑法第
284條第1項之過失傷害罪嫌；本院刑事庭判決（見附民卷第
8至9頁），其僅認被告因犯過失傷害罪，而處被告拘役30日
。上開刑事判決既判決被告僅成立傷害罪，則本件原告得以
刑事附帶民事訴訟請求回復之損害，以原告因被告傷害行為
受傷所生損害為限。從而，有關原告所駕駛之車輛受損，自
非屬被告被訴犯罪事實所生之損害，依前開說明，不得於刑
事訴訟程序附帶請求，原告於本件刑事附帶民事訴訟主張其
所駕駛車輛受損，而請求被告賠償其車損，於法無據，應予
駁回。
四、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要
費用，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。
五、爰裁定如主文。
中華民國106年10月23日
花蓮簡易庭法官簡廷涓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年10月23日
書記官王誠億