裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第2300號刑事判決
裁判日期：民國95年09月20日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第2300號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第195699號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，證據部分補充：「被告於本院之自白」。
二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55ＭＧ／Ｌ）以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年5月18日以法88檢字第001669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具。又當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，亦業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以民國88年8月5日（88）北總內字第26868號函釋明確。查本件被告甲○○吐氣後之酒精濃度達每公升0.78毫克，有酒精測試報告附卷可稽，依據上開研究報告有關駕駛人酒後駕車行為表現之結論，足認被告因飲酒已至駕駛技巧障礙，視覺及行為反應能力減低，而達不能安全駕駛動力交通工具無疑。又被告酒後於前揭時、地駕駛汽車車頭偏入對向車道，而與被害人乙○○所駕汽車互撞而肇事，更徵其因酒後駕控能力降低，以致肇禍。從而，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、次按刑法施行法於94年2月2日修正公布，且自公布日起第
3日即自同月4日起施行，而依同法第10條之1規定，94年
1月7日立法院三讀通過修正之刑法（業經總統於同年2月
2日，以華總一義字第09400014901號令公布），自95年7月1日施行，而修正後之刑法就罰金刑之最低度及易科罰金之折算標準，均有所修正，是被告行為後，刑法已有變更，自應依新修正之刑法第2條第1項所規定之「從舊從輕」原則，比較新舊法，以資決定應適用之法律。依最高法院95年
5月23日刑事庭第8次會議決議，刑之輕重標準，依裁判時之規定，是關於法定刑之輕重，應依修正後刑法第35條：「主刑之輕重，依第33條規定之次序定之」、「同種之刑，以最高度之較長或較多者為重。最高度相等者，以最低度之較長或較多者為重」之規定。因被告所犯刑法第185條之3之條文次序與文字，均未更動，且刑法第33條第3、4款關於有期徒刑及拘役之科刑範圍，修正前後之規定，亦屬相同，故該條之有期徒刑與拘役2種主刑之最高度與最低度，刑法修正前後，並無差異，並無有利或不利於被告之情形。該條關於罰金刑之最高度，原係銀元3萬元，依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，以新臺幣之3倍折算之，等同於新臺幣9萬元，而刑法施行法第1條之1（該條係95年
6月14日新增公布）第1項之規定，雖將該條所處罰金刑之貨幣單位變更為新臺幣，惟依刑法施行法第1條之1第2項之規定，就刑法第185條之3所定罰金數額提高為3倍（即最高可處新臺幣9萬元），以致刑法施行法第1條之1將刑法分則編所定罰金之貨幣單位更改為新臺幣後，刑法第185條之3所規定罰金刑之最高度，仍屬相同。然就罰金刑之最低度，因修正前之刑法第33條第5款係規定：「罰金：1元以上」（即新臺幣3元以上），而修正後之刑法第33條第5款則規定：「新臺幣1千元以上，以百元計算之」，修正後刑法第33條第5款，既已將刑法第185條之3所處罰金刑之最低度即銀元1元以上，提高至新臺幣1千元以上，則修正前之刑法規定，自對被告較為有利。核被告甲○○上開所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。
爰審酌被告在酒後已達絕對不能安全駕駛狀態下，猶貿然駕駛自小客車上路，罔顧公眾之交通安全，對其他用路人之安全構成重大威脅，且因此肇事，造成實害，又吐氣後之酒精濃度高達每公升0.78毫克，惟犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。再者，被告犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金」；被告行為時之易科罰金折算標準，修正前之罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日。則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元以上300元以下折算1日，經換算為新臺幣後，應以新臺幣300元以上900元以下折算1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金」，比較修正前後之易科罰金折算標準，修正後之規定較不利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用修正前刑法第41條第1項規定，就被告上開宣告之刑，定其易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之3、修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年9月20日
交通法庭法官方錦源以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年9月20日
書記官鄧思辰附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。附錄本判決論罪之法條：