臺灣士林地方法院103年度聲字第824號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年聲字第824號刑事裁定

裁判日期：民國103年07月31日

裁判案由：聲請停止審判

臺灣士林地方法院刑事裁定103年度聲字第824號聲請人 林清郎 選任辯護人 邵華 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵緝字第772號），由本院以102年度重訴字第6號案件審理中，聲請人聲請停止審判，本院裁定如下：
主文本件停止審判。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林清郎之精神狀況已達心神喪失之程度，無法言語溝通，爰依刑事訴訟法第294條第1項規定聲請停止審判等語。
二、按被告心神喪失者，應於其回復以前停止審判，刑事訴訟法第294條第1項定有明文。
三、經查：㈠聲請人前於民國103年1月至臺北榮民總醫院就醫，本院就
聲請人之身體、精神狀況等情，依職權函詢臺北榮民總醫院，經該院函覆：「二、病患林清郎罹患尿毒症，接受規則血液透析每週3次，疑似淋巴腺瘤接受化學治療過後，及突發性聽力障礙。三、 林員 於103年1月至本院檢查，腦部電腦斷層檢查顯示有大腦前葉缺血病變，大腦組織流失。」等情，有臺北榮民總醫院103年3月10日北總內字第0000000000號函、臺北榮民總醫院門字第09689號診斷證明書存卷可稽（本院卷第12、14頁）。
㈡又聲請人於103年2月18日因路倒無意識而送往臺北市立聯
合醫院忠孝院區急診，經醫師診斷患有外傷性腦傷、肝性昏迷、胃腸道出血、末期腎病併血液透析，醫師囑言並記載：「...患者目前因意識混淆及雙下肢無力持續接受住院治療」等語，嗣聲請人於103年4月2日至臺北市立聯合醫院忠孝院區神經外科就診，診斷為：「陳舊性中風、腦部萎縮」等情，分別有臺北市立聯合醫院忠孝院區103年2月27日、
103年4月2日診斷證明書存卷供參（本院卷第15、16頁）。
㈢聲請人於103年7月10日經臺灣臺北地方法院委託臺北市立
聯合醫院鑑定聲請人之精神狀況，鑑定結果為：「綜合以上林清郎先生家族史、過去生活史、過去疾病史、目前身體狀況、臨床精神狀態結果，本院認為林員罹患洗腎末期腎病併血液透析、癲癇、失智症、腦血管疾病引起之器質性腦症候群，目前對問句已有理解上的困難，無法說出問句及表達意思，與人之溝通能力明顯不佳，對談話內容無法理解。有定向力障礙、記憶力顯著缺損，以致自我照顧、溝通、一般智能及判斷力、思想知覺及日常生活等功能均受嚴重影響，對時地及人之定向力無法正確判斷，因而有認知功能損害（cognitivefunctionimpairment）之情形。」、「林員其精神狀態及認知能力已達心神喪失，致不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果者致無法處理自己事務的程度，無法管理處分自己財產，需由專人監護為宜。」有臺北市立聯合醫院103年7月11日精神鑑定報告書存卷供參（本院卷第43至44頁）。
㈣再聲請人於本院103年7月7日準備程序時，雖經家屬協助
到庭，惟始終保持沉默，且否認自己為林清郎本人，自稱為林清郎之父親 林海波 ，並於筆錄中簽署「海波」等字樣，有準備程序筆錄存卷供參（本院卷第38頁）。又證人即平時照護被告血液透析之護士 李涵蓁 於本院訊問時證稱：聲請人每週二、四、六均會至臺北松禾診所洗腎，大約洗了1年，平時不太說話，有一次癲癇發作也沒有說，洗完腎，則由其前妻接回家等語（本院卷第35頁反面至第37頁），亦核與上開鑑定報告中認為聲請人「目前對問句已有理解上的困難，無法說出問句及表達意思，與人之溝通能力明顯不佳，對談話內容無法理解」等情相符一致。
㈤綜合上情以觀，聲請人已因腦血管疾病引起之器質性腦症候
群，致無法理解一般談話之內容，而達於心神喪失之程度，爰依上開規定，於聲請人回復心神喪失前之狀態以前停止審判。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年7月31日
刑事第八庭審判長法官蔡明宏
法官蔡守訓法官林尚諭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告書狀。
書記官方蘭芬中華民國103年8月4日