臺灣桃園地方法院110年度抗字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年抗字第19號民事裁定

裁判日期：民國110年03月08日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度抗字第19號抗告人 李峻槶 相對人 葉明頎 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國110年1月7日本院110年度司票字第19號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、本件聲請及抗告意旨略以：相對人於民國108年12月3日簽發面額為新臺幣（下同）20萬元之本票兩紙（下稱系爭本票）為擔保，惟屆期經提示並未付款，相對人突於109年8月16日死亡，爰依票據法第123條、非訟事件法第194條規定，對 陳敏全 之繼承人聲請裁定許可強制執行等語。
二、按本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，該法條既限定執票人向發票人行使追索權時，始得聲請法院裁定後強制執行。對本票發票人以外之人，即不得援用該法條之規定，對之聲請裁定執行。發票人死亡後，執票人僅得依訴訟程序而為請求，尚不得依上開票據法規定，聲請對發票人之繼承人或遺產管理人裁定執行（最高法院77年台抗字第345號、92年台抗字第
241號裁定意旨參照）。準此，發票人死亡後，其繼承人依民法第1148條規定，雖自繼承開始時，承受被繼承人（即發票人）財產上之一切權利義務，對執票人負有同一票據債務，但執票人僅得依訴訟程序而為請求，尚不得依上開票據法規定，聲請對發票人之繼承人裁定執行。
三、經查，抗告人主張其執有相對人所簽發之系爭本票兩紙，詎屆期為付款提示，未獲付款，爰依票據法第123條、非訟事件法第194條規定，聲請裁定許可強制執行。經本院司法事務官依職權查詢葉明頎業已於109年8月16日死亡，此有個人基本資料查詢結果在卷可稽（見原審卷第6頁），欠缺當事人能力，且其欠缺無從命補正，爰依上引法文規定，駁回抗告人本件聲請，經核並無違誤，是抗告人提起本件抗告，並無理由。是抗告人對葉明頎之繼承人在實體法上縱有如何之權利，尚非得依非訟事件法程序，可逕行對之聲請裁定強制執行，併此說明。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年3月8日
民事第五庭法官黃致毅上列正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內，委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1000元。
中華民國110年3月8日
書記官謝宛橙