臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第519號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第519號刑事判決

裁判日期：民國95年06月20日

裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例等

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第519號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告等因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第2730號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案之賭博性電子遊戲機「小瑪莉變異體」壹台（含IC板壹塊）及新台幣壹仟壹佰肆拾元均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○明知未經主管機關許可並辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業，竟基於違法擺設電子遊戲機檯，及與不特定人賭博之概括犯意，自民國95年5月10日起，至同年5月16日止，在苗栗縣○○鎮○○里○○街600之10號其所開設「友緣小吃店」之公眾得出入之場所，擺設賭博性電子遊戲機「小瑪琍變異體」1台並予營業，供不特定人把玩，由客人在機台投幣孔投入新台幣（下同）10元硬幣，每10元得換算2分並予以押注，最多押注8分即40元，最少下注1分即
5元，如押中將可贏得2至5倍之彩金，則現金將自退幣孔掉下，歸客人所得，如未押中，則10元硬幣被機台沒收之方式，連續與不特定客人賭博財物。嗣於95年5月16日22時15分許，在上址，為警臨檢當場查獲，並扣得賭博性電子遊戲「小瑪琍變異體」1台（含IC板1塊）及機具內之賭資1,140元。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢、偵訊中坦白承認。
（二）苗栗縣警察局竹南分局竹南派出所檢查紀錄表1紙及現場照片4張。
（三）扣案之賭博性電子遊戲機「小瑪琍變異體」1台（含IC板1塊）及機具內之賭資1,140元。
三、論罪科刑：
（一）核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條規定，應依同法第22條論處及刑法第266條第1項之賭博罪。
（二）被告連續多次在公眾得出入之場所賭博財物犯行，時間緊接、方法相近，且係犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括之犯意反覆而為，應論以連續犯。
（三）又被告所犯上開二罪間，有方法、結果之牽連關係，應依刑法第55條後段規定，從一重之違反電子遊戲場業管理條例第22條之罪論處。
（四）審酌被告之犯罪情節輕重、犯罪動機、智識程度、擺設機台時間、擺設機台數量、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：扣案之賭博性電子遊戲機「小瑪琍變異體」1台（含
IC板1塊）係當場賭博之器具，而扣案之現金1,140元係在該機台內所扣得之財物，無論屬於被告與否，均應依刑法第266條第2項規定，併予宣告沒收。
五、應適用之法條:
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項。
（二）電子遊戲場業管理條例第22條。
（三）刑法第11條前段、第55條、第266第1項、第2項、第41條第1項前段。
（四）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國95年6月20日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年6月20日附錄法條：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。