臺灣高等法院臺南分院97年度抗字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院97年抗字第22號民事裁定

裁判日期：民國97年03月17日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺南分院民事裁定97年度抗字第22號抗告人甲○○
乙○○丙○○○上列抗告人因與相對人千翔保全股份有限公司間請求損害賠償事件，對於中華民國96年12月18日臺灣嘉義地方法院所為裁定（96年度再字第3號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：民事訴訟法第521條第2項係針對「支付命令」提起再審之規定，並未準用同法第500條、第496條第1項之期間之規定，自無需受該不變期間之拘束，與同法第496條之對「判決」提起再審不同。縱認仍應遵守不變期間之規定，伊以臺灣板橋地方法院檢察署檢察官96年10月22日作成之96年度偵字第19259號聲請簡易判決處刑書為證，於96年11月12日提出再審，亦符合民事訴訟法第500條第1項不變期間之規定，為此提起抗告，求為廢棄原裁定云云。
二、按支付命令有民事訴訟法第496條第1項之情形者，得提起再審之訴，民事訴訟法第521條第2項定有明文。本條項既係對與確定判決有同一效力之支付命令所為之救濟方法，條文復規定得提起再審之訴，自應適用民事訴訟法第五編再審程序相關規定，應受同法第500條提起再審期間、第501條提起再審程式規定之拘束，抗告人主張無需受提起再審不變期間之拘束，尚無可採。
三、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起。民事訴訟法第500條第1、2項均定有明文。次按提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據（民事訴訟法第501條第1項第4款），其未表明者無庸命其補正。最高法院60年度台抗字第538號判例可資參照。經查原審法院96年1月27日所為96年度促字第895號支付命令係於96年3月13日確定，業據原審法院調取上開支付命令卷宗查明在案。抗告人於96年11月12日提起本件再審之訴時，已逾民事訴訟法第500條第1項、第2項前段所定30日不變期間，雖在起訴狀附臺灣板橋地方法院檢察署檢察官96年10月22日作成之96年度偵字第19259號聲請簡易判決處刑書影本為證，縱認再審理由發生及抗告人知悉在後，亦應於訴狀內表明已遵守不變期間之證據，惟抗告人並未於訴狀為表明，揆諸上開判例意旨，自無庸命再審原告補正。原裁定以抗告人所提起再審之訴未遵守不變期間，為不合法而予以駁回，於法並無不合，抗告意旨求為廢棄改判，非有理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項，第449條第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年3月17日
民事第二庭審判長法官丁振昌
法官吳上康法官李素靖上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本）依法應繳納抗告費新台幣1千元，並委任律師為訴訟代理人，經本院許可後始可再抗告於最高法院。
中華民國97年3月17日
書記官李淑華【附記】民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1、2項規定：
⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人
為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
民事訴訟法第466條之2：
上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。