臺灣臺南地方法院102年度監宣字第124號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年監宣字第124號民事裁定

裁判日期：民國102年05月31日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺南地方法院家事裁定102年度監宣字第124號聲請人 鄭名宏 代理人 林志雄 律師上列聲請人聲請對 林錦雲 為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林錦雲（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○路0段000巷00號）為受輔助宣告之人。
選定聲請人鄭名宏（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○路0段000巷00弄00號）為受輔助宣告之人林錦雲之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人林錦雲負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按，法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第174條第1項亦定有明文。再按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為輔助人。法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1第1項、第2項準用同法第1111條、第1111條之1定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之母親林錦雲因精神障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，因外婆遺有不動產，需辦理繼承相關事宜，爰聲請對林錦雲為輔助宣告，並選定聲請人為林錦雲之輔助人等語。
三、經查：㈠聲請人為林錦雲之長子之事實，有戶籍謄本附卷可稽，揆諸
上開規定，本件聲請人聲請對林錦雲為輔助宣告，自屬有據。
㈡聲請人主張林錦雲罹患精神障礙，致其為意思表示或受意思
表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，據其提出中華民國身心障礙手冊1件為證，經本院在財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設精神療養院 施仁雄 醫師前訊問林錦雲之精神與心智狀況，林錦雲言語障礙，醫師所為之鑑定意見：「一般醫學檢查：個案意識呈呆滯狀態，對問話無法明確回答，必須靠他人協助下可進食，大小便及個人衛生需他人協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。基於受鑑定人有精神分裂症，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，可為輔助宣告」，此有本院102年5月8日訊問筆錄在卷可稽，故聲請人聲請對之為輔助之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，受輔助宣告人林錦雲與配偶早年離異，其父母親已死亡，育有一子即聲請人，為最近親屬，相關療養費用大部分仰賴政府補助等情，是本院因認由聲請人擔任受輔助宣告人林錦雲之輔助人，最能符合受輔助宣告之人林錦雲之最佳利益，爰選定聲請人為受輔助宣告之人林錦雲之輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年5月31日
家事法庭法官郭貞秀正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年5月31日
書記官李采芹