臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃簡聲字第61號
聲 請 人 高慈凰
相 對 人 張睿哲
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執
行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行
，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須
法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為
停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲請
停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。
二、本件聲請意旨略以：相對人向本院聲請對聲請人之財產為強
制執行，倘該強制執行程序不停止，伊恐受有難以回復原狀
之損害，爰聲請裁定停止強制執行等語。
三、經查，本件聲請人並未具體敘明其曾於何時、向何法院對相
對人提起如強制執行法第18條所列之何種訴訟程序，本院亦
查無聲請人曾對相對人提起再審、異議之訴，或對於許可強
制執行之裁定提起抗告，有本院索引卡查詢1紙在卷可稽。
從而，聲請人聲請停止執行，於法自有未合，難謂有權利保
護之必要，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國109年8月12日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國109年8月12日
書記官柯思妤