臺灣士林地方法院96年度聲字第1298號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年聲字第1298號民事裁定

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣士林地方法院民事裁定96年度聲字第1298號異議人乙○○（即受取權人）樓相對人丙○○
甲○○上列異議人因與相對人間清償提存物事件，對於本院提存所96年度存字第2311號清償提存事件，提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按當事人或利害關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達當事人翌日起10日內，提出異議。提存所認為異議有理由時，應於5日內變更原處分，並將通知書送達異議人及當事人。認為異議無理由時，應附具意見，於收受異議之日起
5日內送達法院，提存法第19條定有明文。又法院認為異議有理由時，應以裁定命提存所為相當之處分，認為異議無理由時，應駁回之，同法第20條第1項亦有明文。
二、本件異議意旨略以：相對人係依土地法第34條之1規定，將伊應領之價款新臺幣3萬1,000元，以鈞院96年度存字第2311號清償提存事件予以提存，惟附加「應將抵押權辦理塗銷登記，始得領取」之對待給付條件。然伊同為出售土地之賣方，系爭土地已移轉於買方名下，伊已為對待給付，應許伊取回提存之價金，伊與相對人未因契約互負債務，提存通知書上述對待給付條件，顯為法律外之限制，影響伊權益，爰聲明異議，請求提存所更為相當之處分等語。
三、按當事人依提存法第19條第1項規定提出異議者，須就提存所所為之處分始得為之。本件相對人、即提存人於清償提存時，對受取提存物所附加之條件，並非提存所所為之處分。再者，提存事件乃非訟程序，提存所僅得就提存事件之原因事實為形式審查，關於實體事項則無審查權限。清償提存之提存人，欲附加何等對待給付之標的或受取條件，乃提存人所自為，其有無理由？合理與否？是否發生清償效力？等節，均非提存所得以干涉或為實體審查。本件異議人就上述相對人所附加之條件提出異議，核與提存法第19條第1項之規定不符，自非合法。從而，本件異議於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國96年9月29日
民事第三庭法官施月燿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年10月3日
書記官韓金發