裁判字號：臺灣高等法院96年聲字第1693號刑事裁定
裁判日期：民國96年07月10日
裁判案由：聲明疑義
臺灣高等法院刑事裁定聲明人即受判決人甲○○上列聲明人即受判決人對於本院96年上易字第963號竊盜判決，聲明疑義，本院裁定如下：
主文聲明疑義駁回。
理由
一、按當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義，固為刑事訴訟法第483條所規定。惟所謂「對於有罪裁判之文義有疑義」，係指判決主文之意義不甚明顯，致生執行上之疑義者而言（參見最高法院75年臺抗字第162號裁定）。
二、聲明人甲○○於民國96年7月3日遞狀聲請再審、聲明疑義（異議），其聲請意旨狀記載二案號（本院95年上易字第1766號及96年上易字第963號），本院分三案處理（一件聲請再審案，另二件為針對本院前述二案件之疑義及異議）。聲請人於狀子內僅檢附本院95年上易字第1766號判決影本，並未提出96年上易字第963號之判決。又觀乎聲請狀所載，指「
主文」、「累犯」、「刑」及「未遂犯」之記載，質疑本院
95年上易字第1766號判決關於刑法累犯規定適用之合法性，並未針對本院96年上易字第963號之判決有何疑義之處有所著墨，則聲請人對本院96年上易字第963號判決聲明疑義（異議），自無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國96年7月10日
刑事第十一庭審判長法官張連財
法官楊照男法官林明俊以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官蕭詩穎中華民國96年7月13日