裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第8654號刑事判決
裁判日期：民國97年11月27日
裁判案由：重利
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第8654號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第22532號），本院判決如下：
主文乙○○乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之地下錢莊週轉黏貼海報伍張、宣傳單伍張，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第344條之重利罪。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決要旨參照）。本件被告係乘被害人乙○○急迫需款，反覆對被害人出借款項，以取得與原本顯不相當之重利，顯屬職業性犯罪，本質上既具有反覆性，則被告基於概括之犯意，在密切接近之一定時間及空間內反覆從事複次重利行為，無非從事該職業性犯罪之當然結果，應認均屬包括一罪。又被告等之犯罪行為持續至中華民國96年4月25日以後，不得適用九十六年罪犯減刑條例減刑（司法院院解字第3540號解釋、最高法院70年臺非字第135號判例意旨參照），附此敘明。爰審酌被告之素行狀況、犯罪動機、手段、目的、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之地下錢莊週轉黏貼海報5張、宣傳單5張，為被告所有，供本案犯罪所用或預備之物，業經其等供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定諭知沒收。至扣案由被害人甲○○簽發之支票18張、本票1張，係被害人向被告借款時提供之擔保，均核與被告重利犯行無涉，亦非違禁物，爰不予以宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第344條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年11月27日
刑事第二十一庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官廖美紅中華民國97年11月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【附件】臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第22532號被告乙○○男38歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣東石鄉頂厝子13號居臺北縣蘆洲市○○路○○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因重利案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○基於乘他人急迫貸以金錢而取得與原本顯不相當重利之犯意，於民國96年2月5日，乘甲○○需錢孔急之際，在甲○○位在臺北縣板橋市○○路○段○○號5樓辦公室內，借款新臺幣（下同）15萬元予甲○○，約定以10天為1期，每期應付利息1萬5千元（相當於月息30分），於前開借款時，向甲○○預收1期之利息，並由甲○○背書交付彰化商業銀行江翠分行票號CL0000000號、CL0000000號、CL0000000號支票3張（票面金額各5萬元、均以甲○○擔任實際負責人之域豐企業股份有限公司為發票人）作為擔保，其後則於附表所示日期，在甲○○上址辦公室樓下，向甲○○收取如附表所示金額之利息，總計向甲○○收取與原本顯不相當之重利27萬4千元。嗣因甲○○無力清償，報警處理，並與乙○○相約於97年8月4日下午4時許，在臺北縣板橋市○○路○段○○○號2樓協商，俟乙○○到場後，為警當場查獲，扣得上開支票3張，並徵得乙○○同意，前往其臺北縣蘆洲市○○路○○○號2樓居所搜索，扣得地下錢莊週轉黏貼海報5張、宣傳單5張，始悉上情。
二、案經臺北縣政府警察局三重分局報告及甲○○告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢時及偵查中坦承不諱，核與告訴人甲○○於警詢時及偵查中之指訴情節相符，並有扣案之上開支票3張、地下錢莊週轉黏貼海報5張、宣傳單
5張可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第344條之重利罪嫌。扣案之地下錢莊週轉黏貼海報5張、宣傳單5張，為被告所有供重利犯罪預備之物；扣案之上開支票3張，為被告所有因本件犯罪所得之物，業據被告坦承在卷，請分別依刑法第38條第1項第2款、第3款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國97年8月29日
檢察官馮君傑以上正本證明與原本無異。
中華民國97年9月16日
書記官