屏東簡易庭106年度屏補字第366號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　106年度屏補字第366號
原　　　告　 陳文和 即 陳瑞連 之繼承人
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
　　數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
　　中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文
　　。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院
　　核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議
　　權，請求排除強制執行所有之利益為準。
二、上列原告與被告裕融企業股份有限公司間債務人異議之訴事
　　件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：
　㈠關於訴之聲明第1項，原告係請求確認本院106年度司執字
　　第43023號及106年度司執字第30602號清償債務強制執行
　　程序所持之執行名義上載債權對原告不存在，而上開債權為
　　新臺幣（下同）342,950元本息，經本院調取上開強制執行
　　事件卷宗核閱無誤，則此部分聲明之訴訟標的價額應核定為
　　342,950元。
　㈡關於訴之聲明第2項，原告係請求撤銷本院上開強制執行事
　　件及經本院囑託臺灣士林地方法院以106年度司執助字第56
　　37號清償債務強制執行事件所為之強制執行程序。又被告聲
　　請強制執行之債權額為342,950元本息，其中執行原告公同
　　共有坐落屏東縣○○市○○段○○○○○號土地之價值經鑑定為
　　3,155,187元，至扣押存款部分則為342,950元本息，亦有
　　城鄉不動產估價師聯合事務所鑑估報告書及臺灣士林地方法
　　院民事執行處民國106年10月27日士院106司執助富字第56
　　37號函可參，故原告獲勝訴判決可排除強制執行之客觀上利
　　益為342,950元本息。是以，此部分之訴訟標的價額應核定
　　為342,950元。
　㈢承上，原告係先請求確認被告對其之債權不存在後，再請求
　　撤銷上開各強制執行事件所為之執行程序，則上開各請求間
　　為競合關係。揆上說明，本件訴訟標的價額應核定為342,95
　　0元，應徵第一審裁判費3,750元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本
　　裁定送達後5日內補繳上述費用，逾期不補正，即駁回原告
　　之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　106　　年　　11　　月　　9　　日
　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官　劉子健
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　106　　年　　11　　月　　9　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉旻葳