員林簡易庭100年度員小字第157號民事判決

臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度員小字第157號
法定代理人　 曾國烈
訴訟代理人　 邱獻楠
被　　　告　 蔡孟曉
上列當事人間100年度員小字第157號清償債務事件，於中華民
國100年10月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣41,483元，及自民國100年4月27日起至
清償日止，按週年利率19.71%計算之利息，並按延滯第一個月當
月計付違約金新臺幣300元、延滯第二個月當月計付違約金新臺
幣300元、延滯第三個月當月計付違約金新臺幣600元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國98年1月9日向原告請領信用卡使用
，依約定被告得於該信用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理
預借現金之機構預借現金。被告應於當期繳款截止日前向原
告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按年息19.71%計算
之利息，並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最
高以三期為上限，違約金之計算方式為：當期（月）繳款發
生延滯時，計付違約金新臺幣300元；連續2個月發生繳款
延滯時，第2個月計付違約金300元，連續3個月發生繳款
延滯時，第3個月計付違約金600元，有預借現金者則應另
給付依照每筆預借現金金額之3.5%加上100元計算之手續費
。詎被告自請領信用卡使用至100年8月30日止共消費簽帳
41,483元，均未按期給付，雖屢經催討，被告均置之不理等
語。並聲明：被告應給付原告41,483元，及自100年4月23
日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息，並按延滯第一
個月當月計付違約金300元、延滯第二個月當月計付違約金
300元、延滯第三個月當月計付違約金600元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、查原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡
消費明細對帳單及約定條款等為證。被告經合法送達而未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是除下
述利息之起算日外，應認原告之主張為真實。茲查被告最後
一筆消費500元之入帳日係於100年4月27日，有上開信用
卡消費明細對帳單附卷可稽，而原告起訴主張利息起算日為
100年4月23日，此乃為該筆消費之「消費日」並非入帳日
，依前述約定條款，逾期應自各筆帳款「入帳日」起給付按
年息19.71%計算之利息，是利息部分應自100年4月27日起
算。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許，逾此部分之
請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就適用小額訴訟程序，所為被告敗訴
之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上結論，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國100年10月18日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年10月18日
書記官蕭秀吉