臺灣臺中地方法院98年度司促字第39022號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年司促字第39022號民事裁定

裁判日期：民國99年01月12日

裁判案由：支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定98年度司促字第39022號債權人甲○○債權人乙○○債權人丙○○債權人丁○○債權人戊○○債權人己○○債權人庚○○債權人辛○○債權人壬○○債權人癸○○債權人子○○債權人丑○○債權人寅○○債權人卯○○債權人辰○○債權人巳○○債權人午○○債權人未○○債權人申○○○債權人酉○○債權人亥○○債權人戌○○債權人天○○債權人地○○債權人宇○○債權人宙○○債權人玄○○債權人黃○○債權人Ａ○○債權人Ｂ○○債權人Ｃ○○債權人Ｄ○○債權人Ｅ○○債權人Ｆ○○債權人Ｇ○○債權人Ｈ○○債權人Ｉ○○債權人Ｊ○○債權人Ｋ○○債權人Ｌ○○債權人Ｍ○○債權人Ｎ○○債權人Ｏ○○債權人Ｐ○○債權人Ｑ○○債權人Ｒ○○債權人Ｓ○○債權人Ｔ○○債權人Ｕ○○債權人Ｖ○○債權人Ｗ○○債權人Ｘ○○債權人Ｙ○○債權人Ｚ○○債權人ａ○○債權人ｂ○○債權人ｃ○○債權人ｄ○○債權人ｅ○○債權人ｆ○○債權人ｇ○○債權人ｈ○○債權人ｉ○○債權人ｊ○○債權人ｋ○○債權人ｌ○○債權人ｍ○○債權人ｐ○○債權人ｎ○○債權人ｏ○○債權人ｑ○○債權人ｒ○○債權人ｔ○○債權人ｓ○○債權人ｕ○○債權人ｖ○○債權人ｗ○○○債權人ｘ○○債權人ｙ○○債權人ｚ○○債權人甲甲○債權人甲乙○債權人甲丙○債權人甲丁○債權人甲戊○債權人甲己債權人甲庚○債權人甲辛○債權人甲壬○債權人甲癸○債權人甲子○債權人甲丑○債權人甲寅○債權人甲卯○債權人甲巳○債權人甲午○債權人甲未○債權人甲申○債權人甲酉○債權人甲戌○債權人甲亥○債權人甲天○債權人甲地○債權人甲宇○債權人甲宙○債權人甲玄○債權人甲黃○債權人甲Ａ○債權人甲Ｂ○債權人甲Ｃ○債權人甲Ｄ○債權人甲Ｅ○債權人甲Ｆ○債權人甲Ｇ○債權人甲Ｈ○○債權人甲Ｉ○債權人甲Ｊ債權人甲Ｋ○債權人甲Ｌ○債權人甲Ｍ○債權人甲Ｎ○債權人甲Ｏ○債權人甲Ｐ○債權人甲Ｑ○債權人甲Ｒ○債權人甲Ｓ○債權人甲Ｔ○債權人甲Ｕ○債權人甲Ｖ○債權人甲Ｗ○債權人甲Ｘ○債權人甲Ｙ○債權人甲Ｚ○債權人甲ａ○債權人甲ｂ○債權人甲ｃ○債權人甲ｄ○債權人甲ｅ○債權人甲ｆ○債權人甲ｇ○債權人甲ｈ○債權人甲ｉ○債權人甲ｊ○債權人甲ｋ○債權人甲ｌ○債權人甲ｍ○債權人甲ｎ○債權人甲ｏ○債權人甲ｐ○債權人甲ｑ○前列一百五十人共同代理人 陳俊偉 律師債務人美商雷升科技股份有限公司法定代理人甲辰○債務人博醫科技股份有限公司法定代理人寅○○上當事人間支付命令事件，本院於民國98年10月8日所為之支付命令，有誤寫之情形，聲請更正，本院裁定如下：
主文本件支付命令稱謂欄中關於「前列二百二十九人」之記載應更正為「前列一百五十人」。
理由
一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依職權更正或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文，此於支付命令亦應準用之，同法第239條亦有規定。
二、查本院前開之支付命令有如主文之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國99年1月12日
民事庭司法事務官盧妙宜
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，應按他造人數提出繕本並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
三、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
四、案件一經確定，本院會依職權核發確定證明書。中華民國99年1月12日
書記官孫曉鳳