臺灣臺南地方法院102年度司票字第807號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年司票字第807號民事裁定

裁判日期：民國102年07月18日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定102年度司票字第807號聲請人 葉緣足 上列聲請人對相對人 潘林幼試 聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發之本票4紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票4紙，聲請裁定准許強制執行云云。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據法第5條第1項定有明文。而此處之簽名，因法無明文需簽署全名，故所簽署者，縱為別名、藝名或雅號，如該文字已足辨別可代表某特定人者，簽名仍屬有效。惟聲請裁定准許本票強制執行，性質上為非訟事件，程序重在簡易迅速，並不作實體上權利義務歸屬之認定，調查事實時原則上採形式主義，如本票上發票人之簽名與聲請人所列之相對人戶籍上姓名不符，聲請人即應提出相當證據，供非訟法院審查票上簽名是否已足辨識為可代表相對人之簽名。
三、查本件聲請人聲請准許本票強制執行之裁定，其所列之相對人為「潘林幼試」，惟依聲請人提出之本票，其發票人之簽名均以文字簽署為「 林麗美 」，而相對人並無任何姓名更改紀錄，有本院依職權查調之個人姓名／原姓名更改資料查詢結果在卷可稽，則票上發票人之簽名即顯與相對人之戶籍上姓名不符，而經本院通知聲請人釋明後，聲請人亦僅陳稱相對人之多位親友皆稱相對人為「林麗美」，並未提出任何證據以實其說，另經本院函詢相對人，相對人亦未承認票上簽名為其所簽。綜上，本院實難認定聲請人提出之本票確為相對人所簽發，本件聲請人既不能證明相對人即為發票人，其聲請即非適法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國102年7月18日
司法事務官以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國102年7月22日
書記官吳進飛