臺灣臺北地方法院103年度訴字第2474號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年訴字第2474號民事裁定

裁判日期：民國103年06月19日

裁判案由：返還借款

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度訴字第2474號原告 張育誠 上列原告與被告 林瑞欽 間返還借款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
理由按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費
，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。又當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所；當事人為法人或其他團體者，其名稱及事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1、2款分別定有明文。次按，書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明文。又寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第138條第2項固定有明文，惟應受送達人如於寄存送達發生效力前領取寄存文書者，應以實際領取之時為送達之時，乃屬當然（民事訴訟法第138條民國92年2月7日修正理由參照）。經查，本件原告起訴請求被告林瑞欽返還借款，未據繳納裁判
費，且僅列被告姓名「林瑞欽」，未具體表明當事人住所或居所，致起訴對象無從特定，其訴不能認為合法。經本院於民國103年5月21日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺幣1萬0900元，並補正被告林瑞欽之住所，該項裁定已於同年5月27日寄存原告住所地轄區臺北市政府警察局文山第一分局萬盛派出所，原告已於103年5月28日下午4點25分親自前往領取，有送達證書及公務電話紀錄在卷可稽，依前開說明，自應以原告實際領取文書時，發生送達之效力。則原告逾期迄未補繳裁判費，亦未補正被告姓名，其訴顯難認為合法，應予駁回。
依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年6月19日
民事第八庭法官邱蓮華以上正本係照原本作成。
不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國103年6月19日
書記官鄭舒方