臺灣臺北地方法院103年度審訴字第111號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年審訴字第111號刑事裁定

裁判日期：民國103年06月19日

裁判案由：妨害風化

臺灣臺北地方法院刑事裁定103年度審訴字第111號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告王蓁淇
林均達共同具保人劉星嵐上列被告因妨害風化案件，本院裁定如下：
主文劉星嵐繳納之保證金新臺幣拾萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
二、被告王蓁淇、林均達因涉嫌妨害風化案件，前經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官指定保證金各新臺幣5萬元，由具保人劉星嵐如數繳納後，已將被告二人釋放，此有臺灣臺北地方法院檢察署民國102年6月20日刑保字第00000000號、第00000000號保證金收據各1紙在卷可證（見偵卷第207頁反面、第208頁反面）。本案經檢察官起訴繫屬本院後，被告二人均傳拘無著，且被告二人均未因另案在監執行或在押，經本院於裁定當日查詢確定，顯已逃匿，此有本院送達證書、拘票、拘提報告書、新北市政府警察局新莊分局函、戶役政連結作業系統查詢表、臺灣高等法院103年6月19日出入監簡列表在卷可稽，足認被告二人已有逃匿之事實，從而，揆諸前揭規定，本件自應將具保人劉星嵐繳納之上開保證金沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國103年6月19日
刑事第二十一庭法官洪英花
法官呂政燁法官陳諾樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡宜婷中華民國103年6月19日