臺灣臺中地方法院98年度訴字第2380號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第2380號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年12月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄98年度訴字第2380號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣基隆監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2093號）後，聲請依協商程序判決，本院於中華民國98年12月11日上午11時，在本院第九法庭宣示判決，出席職員如下：
法官唐光義書記官黃聖心法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年2月9日予以釋放，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於同日，以97年度毒偵緝字第149、150號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔悟，復基於施用第1級毒品海洛因及第2級毒品甲基安非他命之各別犯意，於98年4月24日晚上某時，在基隆火車站廁所內，將海洛因加水稀釋置入針筒內以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；旋即在將甲基安非他命置於鋁箔紙上，下以火燒烤吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年4月26日23時許，在基隆市○○區○○路○○號前，為警盤查查獲，並於同日23時31分許採集其尿液檢驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第51條第5款，大法官會議釋字第662號解釋。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年12月11日
刑事第九庭法官唐光義上開宣示判決筆錄正本證明與原本無誤。
書記官黃聖心中華民國98年12月11日